Ухвала суду № 36924661, 29.01.2014, Вишгородський районний суд Київської області

"29" січня 2014 р. Справа № 363/448/14-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу ГУ МВС України в Київської області, інспектора відділу державної автомобільної інспекції Вишгородського РВ ГУМВС України в Київської області лейтенанта міліції Мельниченко Є.Т. про визнання дій протиправними, незаконними та скасування складеного протоколу, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Вишгородського районного відділу ГУ МВС України в Київської області, інспектора відділу державної автомобільної інспекції Вишгородського РВ ГУМВС України в Київської області лейтенанта міліції Мельниченко Є.Т. та просить визнати дії інспектора відділу державної автомобільної інспекції Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції Мельниченко Є.Т.; неправомірними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 141235; такими, що порушили права громадянина; припустився порушень порядку та підстав стосовно вирішення питання щодо подальшого притягнення осіб до адміністративної відповідальності при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 141235. Визнати рішення відповідача-2 про складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 141235 незаконним. Скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 141235. Провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом до Вишгородського районного суду Київської області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач фактично порушує питання про неправомірність дій відповідачів щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Зазначене не стосується оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень - працівників Вишгородського районного відділу ГУ МВС України в Київської області, інспектора відділу державної автомобільної інспекції Вишгородського РВ ГУМВС України в Київської області лейтенанта міліції Мельниченко Є.Т. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, а стосується оскарження їх дій при виконанні службових обов'язків, які не пов'язані з притягненням особи до адміністративної відповідальності.

Отже, враховуючи вище зазначене, справа Вишгородському районному суду Київської області як адміністративному не підсудна.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справи з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, з огляду на наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу ГУ МВС України в Київської області, інспектора відділу державної автомобільної інспекції Вишгородського РВ ГУМВС України в Київської області лейтенанта міліції Мельниченко Є.Т. про визнання дій протиправними, незаконними та скасування складеного протоколу - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право звернення до Київського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя О.Д. Рудюк