Вирок № 36924399, 17.01.2014, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5667/13-к

Номер рядка звіту 18

номер провадження 1-кп/279/21/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого -судді Ольшевської Н.В.

за участю прокурора Налапій В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника цивільного позивача Будова Н.М.

при секретарі Комаровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Олевськ Житомирської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні осіб не має, раніше судимий:

01.04.2005 року Олевським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

04.08.2006 року Олевським районним судом Житомирської області за ст. ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

17.01.2012 року Олевським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

18.05.2012 року Олевським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2011 року ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, під час слідування в електропотязі № 6635 сполученням «Київ-Пасажирський-Коростень», реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань викрав з тамбурів вагонів № 2 та № 7 вказаного електропотягу дві камери відео спостереження, чим заподіяв матеріального збитку моторвагонному депо Фастів ДТГО «Південно-Західна залізниця» на суму 3945 грн. та з викраденим з місця події зник.

Повторно, 04 січня 2012 року ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, під час слідування в електропотязі № 6635 сполученням «Київ-Пасажирський-Коростень», реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно з корисливих спонукань викрав з тамбурів вагонів № 3, № 5 та № 6 вказаного електропотягу три камери відео спостереження, чим завдав матеріального збитку моторвагонному депо Фастів ДТГО «Південно-Західна залізниця» на суму 5917,50 грн. та з викраденим з місця події зник.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що все було так як зазначено в обвинувальному акті. Шкодує про те, що сталося, розкаюється у скоєному. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Представник цивільного позивача Будова Н.М. в судовому засіданні цивільний позов подтримавла в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

У зв'язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у скоєному кримінальному правопорушенні, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Обираючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає, як його щире каяття у вчиненні злочину, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, розкаюється у скоєному, сприяв в розкритті злочину, має молодий вік.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання пов»язане з позбавленням волі, частково приєднавши до призначеного покарання покарання призначене Олевського районного суду Житомирської області від 18.05.2012 року, за правилами ст. 70 ч.4 КК України.

Цивільний позов заявлений Державним територіально - галузевим об»єднанням «Південно - Західна залізниця» на суму 9 862,50 грн. задовольнити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання призначене вироком Олевського районного суду Житомирської області від 18.05.2012 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 15.03.2012 року.

Цивільний позов заявлений Державним територіально-галузевим об»єднанням «Південно-Західна залізниця» на суму 9 862,50 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного територіально - галузевого об»єднанням «Південно - Західна залізниця» 9 862,50 грн. завданої шкоди.

Речові докази: корпус камери відеоспостереження, який зданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ЛВ на ст. Коростень УМВС України на ПЗЗ повернути моторвагонному депо Фастів ДТГО «Південно-Західна залізниця».

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_1 - в той же строку з моменту отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: