Рішення № 36923630, 20.01.2014, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
20.01.2014
Номер справи
213/4207/13-ц
Номер документу
36923630
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Справа № 213/4207/13-ц

Номер провадження 2/213/106/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Гурській Є.Ю.

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_1, просить стягнути з останнього на користь банку заборгованість по кредитному договору на суму 6081,75 грн..

Свої вимоги обґрунтовують тим, що 22.05.2011 року між позивачем і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 008-26018-220511, відповідно до пункту 1.1 якого Банк зобов"язався надати відповідачу кредит у сумі 5960,00 грн. на придбання певного майна/послуг зі сплатою відсотків за користування кредитом виходячи зі ставки 12% в рік та 2,75% в місяць за ведення кредитної справи.

Позивач виконав свої зобов"язання за договором, надавши відповідачу кредит у сумі 5960,00 грн.. Відповідач отримав в своє розпорядження придбане майно, однак умови кредитного договору належним чином не виконав. Станом на 25.08.2013 року за ОСОБА_1 значиться заборгованість по кредитному договору в розмірі 6081,75 грн.. Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості, однак кредитна заборгованість погашена не була.

Представник позивача в судове засідання не явився, про день та час розгляду справи позивач повідомлявся належним чином. У позовній заяві позивач вказав, що просить розглядати справу за відсутності їх представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно за зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_1. ОСОБА_1 про причину неявки суд не повідомив, своїх заперечень проти позову не направив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача відповідно до ст.224-226 ЦПК України, а також за відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

22 травня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 008-26018-220511, відповідно до якого відповідач отримав кредит на придбання майна в сумі 5960,00 гривень строком на 24 місяці, з терміном повернення не пізніше 21.05.2013 року. За користування кредитом встановлена процентна ставка в розмірі 12% річних та плата за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,75% в місяць. Згідно умов договору відповідач зобовязаний щомісяця до 22 числа вносити банку суму грошових коштів у розмірі 445 грн., що включає заборгованість за кредитом, за процентами та плати за обслуговування кредитної заборгованості. Договір підписаний сторонами, скріплений печаткою банку (а.с.5-8). Крім цього, відповідачем була заповнена анкета позичальника (а.с.14-15).

Згідно рахунку-фактури та видаткової накладної №14 від 22.05.2011 року ОСОБА_1 придбав у СПД ОСОБА_2 телевізор Samsung LE 40C550 FI W XOA за ціною 5960,00 грн. (а.с.19). Перерахування коштів на рахунок СПД ОСОБА_2 в розмірі 5960,00 грн. здійснено АТ "Дельта Банк", що підтверджується меморіальним ордером №17831449 від 23.05.2011 року. Призначення платежу: сплата за ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 008-26018-2205111 та рахунку фактури №14 від 22.05.2011р. (а.с.9).

Свої зобов'язання по кредитному договору відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 25.08.2013 року за ОСОБА_1 значиться заборгованість в сумі 6081 грн. 75 коп., яка складається з: 3545,30 грн.- заборгованість за кредитом; 241,85 грн. заборгованість за відсотками; 2294,60 грн. заборгованість за комісіями (а.с.10).

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України судом було здійснено запит до адресного бюро щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25). Відповідач отримав судове повідомлення за вказаною адресою.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з умов та виконання договору споживчого кредиту, прав та обов"язків сторін, а також прав та обов"язків споживачів.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Окрім цього, ч.1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив договірні зобов'язання перед позивачем, заборгованість за кредитним договором у встановлений строк та в повному обсязі не повернув, у звязку з чим виникла заборгованість. Борг на даний час не погашений.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в обсязі, в якому просить позивач, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем договірних зобов'язань. Також, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп..

На підставі ст.ст.525, 526, 611, 1046-1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 74, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 29092004647849, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 008-26018-220511 від 22.05.2011 року в сумі 6081 (шість тисяч вісімдесят одна) гривня 75 коп., яка складається з: 3545,30 грн.- заборгованість за кредитом; 241,85 грн.- заборгованість за відсотками; 2294,60 грн. заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" " (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев"ять) гривень 40 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяЛ.Я.Соловйова

Часті запитання

Який тип судового документу № 36923630 ?

Документ № 36923630 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36923630 ?

Дата ухвалення - 20.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36923630 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36923630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 36923630, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 36923630, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36923630 відноситься до справи № 213/4207/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 213/4207/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36923603
Наступний документ : 36929594