Рішення № 36923349, 03.02.2014, Енергодарський міський суд Запорізької області

Дата ухвалення
03.02.2014
Номер справи
316/3295/13-ц
Номер документу
36923349
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 316/3295/13-ц

Провадження № 2/316/108/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав, що 06 травня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Комерційний банк «Дельта» та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-07167- 060508.

Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, рахунок, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН- код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті VISA Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000,0 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 6000,0 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідно до п. 1.5 кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком, та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до п.2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією таабо Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією, таабо Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією таабо Овердрафтом.

Відповідач станом на 24.12.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3 361,45 грн., яка складається:

- тіло кредиту: 1 453,83 грн.;

- заборгованість за відсотками: 690,46 грн.;

- заборгованість за комісіями: 1 217,16 грн..

Відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості, але залишив повідомлення без уваги.

Правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю « Комерційний Банк «Дельта» є Публічне Акціонерне Товариство « Дельта Банк».

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3 361, 45 грн. та витрати за сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності не з'явився, в тексті позовної заяви зазначив про слухання справи в його відсутність ( а.с.4), позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти прийняття судом рішення в порядку заочного провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав, належним чином повідомлявся про розгляд справи, про що свідчать копії повісток. Повістки разом з поштовим повідомленням повернулись до суду з помітками за закінченням строку зберігання ( а.с. 23).

З метою усунення тяганини при розгляді справи зі згоди позивача суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження.

Дослідив матеріали справи суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1.2 Статуту Публічно акціонерного товариства « Дельта Банк» банк є правонаступником ТОВ « Комерційний банк « Дельта» ( а.с. 15,16).

Судом встановлено , що між ТОВ « Комерційний банк» Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» і який є позивачем по справі та ОСОБА_1, відповідачем по справі, 06.05.2008 року було укладено договір № 002-07167- 060508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ( а.с.7-11).

В договорі обумовлені умови надання та користування кредитом, порядок проведення розрахунків, зазначені тарифи на обслуговування платіжної картки, які узгоджені між сторонами, про що свідчать підписи сторін.

Відповідачем порушені умови кредитного договору. Відповідно до довідки - розрахунку за відповідачем на 24.12.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 3 570,81 грн., разом з пенею ( а.с. 5,6).

Позивач намагався врегулювати спір до судового розгляду, але відповідач не погасив заборгованість.

При зверненні до суду позивачем сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 229,40 грн. ( а.с.1).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, згідно з умовами договору та діючого законодавства.

Вимоги позивача основані на умовах кредитного договору № 002-07167- 060508 від 06.05.2008 року та вимог діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 514,516, 526, 549-551 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60,88,209,212,213,214,215, 224, 226 - 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, рр НОМЕР_3 заборгованість за кредитним договором № 002-07167- 060508 від 06.05.2008 року в сумі 3 361,45 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, рр 6499100199 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 229,40 грн..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач

Часті запитання

Який тип судового документу № 36923349 ?

Документ № 36923349 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36923349 ?

Дата ухвалення - 03.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36923349 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36923349 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36923349, Енергодарський міський суд Запорізької області

Судове рішення № 36923349, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 03.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 36923349 відноситься до справи № 316/3295/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 316/3295/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36920876
Наступний документ : 36951158