Ухвала суду № 36922932, 30.01.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________УХВАЛА

про порушення справи про банкрутство

"30" січня 2014 р. Справа № 923/1728/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши заяву

кредитора: Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м.Каховка Херсонської області

про порушення справи про банкрутство

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: не прибув

від боржника: не прибув

Кредитор Каховська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Херсонській області звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, мотивуючи свої вимоги неспроможністю боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Каховка задовольнити протягом трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою суду від 16.12.2013р. заяву ініціюючого кредитора про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 09.01.2014р., зобов`язано кредитора та боржника надати до дня засідання необхідні документи по справі.

Ухвалами від 09.01.2014р. та 21.01.2014р. у зв'язку із неявкою сторін та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи у підготовчому засіданні було відкладено.

Станом на день проведення підготовчого засідання заяви арбітражного керуючого Кузьменка Василя Миколайовича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, про його згоду на таке призначення до суду не надходило.

В судове засідання 30.01.2014р. учасники провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, не прибули.

Ухвала господарського суду про прийняття до розгляду заяви податкової інспекції про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2 від 16.12.2013р., надіслана на адресу боржника: АДРЕСА_1, що відповідає відомостям, які містяться в ЄДР, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, повернулася до суду із відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання". У зв'язку з чим суд зазначає, що відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (повідомленою суду позивачем в позові, та за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Крім цього суд враховує, що боржник, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, двічі не з'явився в судові засідання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти заяви не заперечив.

За наведених обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду даної заяви за наявними матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд -

в с т а н о в и в:

Кредитор Каховська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Херсонській області звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, мотивуючи свої вимоги неспроможністю боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Каховка задовольнити протягом трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою суду від 16.12.2013р. заяву ініціюючого кредитора про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

За приписами статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи від 05.08.1996р. (а.с.14) боржник - ОСОБА_2 є суб'єктом підприємницької діяльності, зареєстрований 05.08.1996р. Каховським міськвиконкомом за №1782.

Перебуває на податковому обліку в Каховській об'єднаній податковій інспекції.

Судом встановлено, що боржник має заборгованість перед ініціюючим кредитором в сумі 457971 грн. 54 коп.

Так постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 24.01.2012р. у справі №2-а-4361/11/210 з боржника на користь Каховської об'єднаної податкової інспекції стягнуто податковий борг на суму 457990 грн. 02 коп. Виданий у даній справі 16.05.2012р. виконавчий лист кредитором пред'явлено до виконання. Постановою ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції від 12.02.2013р. відкрито виконавче провадження ВП №36615693 з примусового стягнення податкового боргу. На підставі постанови від 03.12.2013р. виконавчий лист повернуто стягувачеві у зв'язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Як слідує з Довідок про виникнення заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів), що контролюються органами Каховської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області №1741/10/17-1 та №1740/10/17-1 від 03.12.2013р. (а.с.11-12), у зв'язку із існуючою переплатою залишок боргу боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 перед ініціюючим кредитором станом на 02.12.2013р. становить 457971 грн. 54 коп.

Суд зазначає, що предметом заяви про порушення справи про банкрутство є вимога про порушення стосовно боржника справи про банкрутство, що ґрунтується на неплатоспроможності боржника. Підставою для подачі заяви є наявність сукупності обставин, що вказують на неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредитором (кредиторами). Виклад обставин, на яких ґрунтуються вимоги заявника включає зазначення доказів наявності грошового зобов'язання боржника у розмірі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат, здійснення заходів щодо стягнення боргу в позовному порядку, наявності порушеного виконавчого провадження щодо примусового стягнення боргу. Законодавець встановлює вимоги до доказів, які є допустимими при підтвердженні безспірності грошових вимог. Безспірними є грошові вимоги, які підтвердженні рішенням суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили.

До обставин, на яких заявник обґрунтовує свої вимоги, відносять факти, що мають юридичне значення і які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування у справі про банкрутство - це сукупність обставин, які необхідно встановити для висновку про неплатоспроможність боржника і прийняття господарським судом ухвали про порушення справи про банкрутство. До них відносяться обставини, визначені в п.3 ст.10 Закону про банкрутство.

Так згідно з п.3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 1 грудня 2013 року - 1218,00 грн. Триста мінімальних розмірів заробітної плати станом на день звернення кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство (11.12.2013р.) становлять 365400,00 грн., отже сума основного боргу боржника перед кредитором є більшою аніж триста мінімальних розмірів заробітної плати.

Боржником доказів погашення боргу чи заперечення по вимозі кредитора до суду не подано.

Таким чином, суд вважає заяву Каховської об'єднаної державної податкової інспекції про порушення провадження у справі про банкрутство боржника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки зазначені вище обставини свідчать про неплатоспроможність боржника і його неспроможність на протязі більше трьох місяців задовольнити грошові вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати та дають підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника і застосування по відношенню до боржника судових процедур банкрутства.

Вимоги кредитора в сумі 457971 грн. 54 коп. визнаються судом в повному обсязі як безспірні.

Суд враховує, що автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено арбітражного керуючого Кузьменка В.М., проте станом на день розгляду справи останнім не подано до суду заяву про участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи ненадання арбітражним керуючим Кузьменком В.М. заяви на участь у справі, з огляду на те, що провадження в даній справі провадиться з урахуванням особливостей, встановлених статтями 90-92 Закону про банкрутство, а тому питання щодо призначення арбітражного керуючого (ліквідатора) в даній справі буде вирішено судом в наступному судовому засіданні, суд, на призначення ліквідатора боржника, визначає кандидатуру арбітражного керуючого Сєрової Ольги Юліанівни (свідоцтво НОМЕР_2 від 30.07.2013 р.) та зобов'язує її надати до суду заяву про участь у справі.

В порядку, визначеному Положенням про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженому постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. №16, суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 10, 16, 18, 19, 90, 91, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Каховської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Каховка задовольнити.

2. Порушити провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3. Визнати грошові вимоги Каховської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Херсонській області до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в сумі 457971 грн. 54 коп.

4. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, у зв'язку з чим заборонити боржнику фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) приймати рішення щодо ліквідації а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; виконання вимог, на які поширюється мораторій; нарахування неустойки (штрафу, пені), застосування інших фінансових санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

6. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2014 о 10:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань №318 господарського суду Херсонської області (м.Херсон, вул.Горького, 18).

7. Участь в засіданні представників кредитора і боржника визнати обов'язковою.

8. До 12.02.2014р. через канцелярію господарського суду Херсонської області із супровідним листом з посиланням на номер справи надати:

- Боржника - докази погашення заборгованості перед кредиторами чи пропозиції по укладенню мирової угоди, відомості про відкриття спадщини (за наявності);

- арбітражного керуючого Сєрову О.Ю. - заяву на участь у справі.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), текст якого додається.

10. Копію ухвали надіслати - кредитору, боржнику, ВДВС Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, Державному реєстратору Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області, Каховському міськрайонному суду, арбітражному керуючому Сєровій О.Ю., Державному органу з питань банкрутства.

За приписами п.13 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя М.Б. Сулімовська