Ухвала суду № 36922863, 27.01.2014, Господарський суд Донецької області

Господарський суд Д онецької області

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.01.2014 Справа № 905/3396/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Донецький енергозавод" про розстрочення виконання рішення у справі № 905/3396/13

за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз"до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Донецький енергозавод" стягнення 420 539,16 грн. за участю представників:

від позивача Губар Д.Д. - представник за довіреністювід відповідача (заявник)Кравчук М.В. - представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.09.2013 у справі №905/3396/13 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Донецький енергозавод" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" заборгованість у розмірі 412 407,16 грн., пеню у розмірі 6 609,81 грн., 3% річних у розмірі 1 321,96 грн. та 8 406,57 грн. судового збору.

10.10.2013 господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2013.

Ухвалою господарського суду Донецької області задоволено заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" та Публічного акціонерного товариства "Донецький енергозавод" про заміну сторони виконавчого провадження, здійснено заміну сторони виконавчого провадження (боржника) з виконання наказу господарського суду Донецької області № 905/3396/13 від 10.10.2013 - Публічного акціонерного товариства "Донецький енергозавод" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Донецький енергозавод".

15.01.2014 до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Донецький енергозавод" про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2013 у справі № 905/3396/13.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.2014 розгляд заяви призначено на 27.01.2014.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Донецький енергозавод" мотивована тим, що на даний момент виконання рішення боржником вкрай ускладнене у зв'язку з низькою завантаженістю виробництва, зниженням обсягів виробництва та об'єму реалізації продукції, наслідком чого є низький рівень економічної ефективності боржника. Також заявник посилається на часткове виконання ним рішення суду та здійснення 23.12.2013 часткової сплати заборгованості у розмірі 70 000,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що залишає вирішення заяви про розстрочення виконання рішення на розсуд суду.

В судовому засіданні 27.01.2014 представник заявника подав пояснення, в яких зазначив, що в графіку виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2013 просить вказати дату строку погашення заборгованості щодо кожної частки - останній день відповідного місяця.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Як зазначено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. (п. 7.2 Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2012 № 9).

На підтвердження обставин, якими мотивована заява про розстрочення виконання рішення суду, заявником надано накази №№ 47/06 від 06.12.2013, № 48/06 від 09.12.2013, № 52/06 від 23.12.2013, № 53/06 від 23.12.2013, № 57/06 від 27.12.2013, № 04/06 від 14.01.2014, якими затверджено відповідні акти простою працівників трансформаторного та апаратного цехів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Донецький енергозавод", які, як зазначає заявник, є основними виробничими цехами підприємства.

Також в обґрунтування поданої заяви боржником надано накази № 51/01 від 25.06.2013 "Про графік і режим роботи на 2013 рік" та № 120/01 від 18.11.2013 "Про графік і режим роботи на 2014 рік" та відповідні графіки роботи підприємства на 2013 та 2014 роки.

Судом враховується, що боржником було частково сплачено суму заборгованості, а саме у грудні 2013 року платіжним дорученням № 523 від 23.12.2013 перераховано позивачу суму у розмірі 70 000,00 грн., як це передбачено графіком погашення заборгованості, наведеним у заяві про розстрочення виконання рішення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Донецький енергозавод" про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2013 у справі №905/3396/13 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Донецький енергозавод" про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2013 у справі № 905/3396/13 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.09.2013 у справі № 905/3396/13 строком на шість місяців (з грудня 2013 року по 31 травня 2014 року) зі стягненням заборгованості частинами та наступним строком виконання кожної частки:

- до 31.12.2013 підлягає сплаті 70 000,00 грн.;

- до 31.12.2014 підлягає сплаті 70 000,00 грн.;

- до 28.02.2014 підлягає сплаті 70 000,00 грн.;

- до 31.03.2014 підлягає сплаті 70 000,00 грн.;

- до 30.04.2014 підлягає сплаті 70 000,00 грн.;

- до 31.05.2014 підлягає сплаті 78 745,50 грн.

Суддя М.В. Сажнева