Ухвала суду № 36922334, 31.01.2014, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/348/13- ц

31.01.2014 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, у складі:

Головуючого - судді Деменка С.В.,

при секретарі - Штін Ю.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні та визнання право власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 20.01.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні та визнання право власності - відмовлено повністю. Судові витрати залишені за позивачкою. Повернуто з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1, кошти у розмірі 63500, 00 грн. та 236372, 00 грн. внесені на депозитний рахунок Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим, які знаходяться на рахунку НОМЕР_2, код 26273942 ГУ ДК України в АРК м. Сімферополь, код банку 824026 (призначення платежу - від ОСОБА_1 (ІПННОМЕР_1) на депозитний рахунок Центрального районного суду м. Сімферополя за позовною заявою по справі №124/348/2013 цивільна) сплачені згідно платіжного доручення № 1 від 23.09.2013 року та платіжного доручення №2 від 30.09.2013 року.

Судом була виявлена описка в тексті судового рішення, а саме в написанні прізвища відповідачки ОСОБА_3

Сторони та їх представники в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином.

Неявка учасників процесу у справах даної категорії не перешкоджає суду розглянути поставлене перед судом у заяві питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне усунути описку в рішенні Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 20.01.2014 р., вказавши в тексті судового рішення замість невірно зазначеного прізвища відповідачки «ОСОБА_3», вірне «ОСОБА_3».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Сімферополя від 20.01.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні та визнання право власності.

В тексті судового рішення замість невірно зазначеного прізвища відповідачки «ОСОБА_3», зазначити вірне «ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк з дня проголошення.

Суддя: С. В. Деменок