Ухвала суду № 36922247, 29.01.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

У Х В А Л А

про призначення ліквідатора

та відкладення розгляду справи

"29" січня 2014 р. Справа № 5017/1056/2012

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „ІФГ КАПІТАЛ" (код ЄДРПОУ 36645230);

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології" (65125, м.Одеса, вул. Канатна, 41; код ЄДРПОУ 34729512)

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явилися;

від банкрута: не з'явилися.

Суть спору: про визнання банкрутом

12.09.2012р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тусменка Сергія Анатолійовича (т.3 а.с.119).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2012р. затверджено ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології" у наступному складі: голова ліквідаційної комісії -ліквідатор ТОВ „Інвест-Технології" арбітражний керуючий Тусменко Сергій Анатолійович; секретар ліквідаційної комісії - Погорєлов Андрій Петрович -представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" за довіреністю №159-ГО/12 від 27.09.2012р.; член ліквідаційної комісії - Виштикалюк Віталій Володимирович - представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" за довіреністю №156-ГО/12 від 27.09.2012р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2013р. припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології" арбітражного керуючого Тусменка Сергія Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2013р. призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології" арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича; на виконання ч.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язано арбітражного керуючого Тусменка Сергія Анатолійовича протягом п'ятнадцяти днів передати арбітражному керуючому Панову Андрію Борисовичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2013р. ухвалу господарського суду Одеської області від 07.06.2013р. у справі № 5017/1056/2012 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.09.2013р. продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології" та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича на шість місяців до 25.03.2014р.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2013р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" задоволено; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2013р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 07.06.2013р. у справі №5017/1056/2012 скасовано та передано справу на розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2013р. замінено у справі №5017/1056/2012 кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк" на кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „ІФГ КАПІТАЛ".

25.11.2013р. до канцелярії суду надійшла заява вих.№1056 від 25.11.2013р. (вх.№3-35862/13) арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології" у якості ліквідатора з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

20.12.2013р. після судового засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „ІФГ КАПІТАЛ" надійшло клопотання (вх.№38924/13) у якому єдиний кредитор у справі №5017/1056/2012 запропонував ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Гучок В'ячеславу Юріївну.

20.12.2013р. після судового засідання від арбітражного керуючого Гучок В'ячеслави Юріївни надійшла заява вих.№20/12 від 20.12.2013р. (вх.№3-38923/13) про призначення її ліквідатором банкрута у даній справі.

23.12.2013р. до канцелярії суду надійшла заява вих.№01-20/191 від 2012.2013р. (вх.№3-39192/13) арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології" у якості ліквідатора з документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю.

Представник кредитора у судове засідання, призначене на 29.01.2014р., не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, місце та час його проведення був повідомлений належним чином, а саме у попередньому судовому засіданні від 20.12.2013р. (ухвала суду не направлялась в силу положень ст. 87 ГПК України).

Згідно абзацу 1 п. 3.9.2 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до положень ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

За змістом ч.ч. 1, 2 статті 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів, за наявності ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку, встановленому законом.

Згідно ст.24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

У ч.2 ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника. Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Згідно ч. 3 ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом.

З правового аналізу вказаних статей вбачається, що комітет кредиторів наділений переважним правом на подання суду кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Гучок В'ячеслави Юріївни, кандидатура якої запропонована єдиним кредитором банкрута, та додані до неї документи, суд встановив, що Гучок В'ячеслава Юріївна отримала Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1116 від 05.06.2013р.; має повну вищу освіту за спеціальністю „Правознавство" з кваліфікацією юриста (копія диплому спеціаліста МВ №13501468 від 11.06.2002р.); не відноситься до кола осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не є зацікавленою особою щодо боржника; мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул. Московська, буд. 42, кв. 43; ідентифікаційний номер 2551915683.

Враховуючи відсутність відомостей щодо наявності перешкод для виконання арбітражним керуючим Гучок В'ячеславою Юріївною повноважень ліквідатора банкрута, суд призначає вказану кандидатуру ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології".

У зв'язку з призначенням судом ліквідатором банкрута кандидатури арбітражного керуючого, що була запропонована єдиним кредитором банкрута відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд не розглядає по суті заяви арбітражних керуючих Дарієнка Віктора Дмитровича та Пояркова Володимира Олександровича про участь у справі у якості ліквідатора.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута. Ліквідатор (арбітражний керуючий) має право замовити виготовлення дубліката печатки та штампів у разі їх втрати.

Згідно наявного у матеріалах справи листа вих.№25-13/ІТ від 11.10.2013р. (вх.№30928/13 від 16.10.2013р.) арбітражного керуючого Тусменка С.А., який виконував повноваження ліквідатора банкрута у період з 12.09.2012р. по 29.05.2013р., на виконання ухвал суду від 07.06.2013р. та від 25.09.2013р, не було передано арбітражному керуючому Панову Андрію Борисовичу, який виконував повноваження ліквідатора банкрута у період з 07.06.2013р. по 02.10.2013р. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Відповідно до відомостей арбітражного керуючого Тусменка С.А., викладених у звіті вих.№40-10/ІТ від 26.10.2012р. (вх.№32960/2012 від 31.10.2012р.), від Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології" бухгалтерська та інша документація, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута йому не передавались.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд зобов'язує арбітражного керуючого Тусменка Сергія Анатолійовича протягом п'ятнадцяти днів передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гучок В'ячеславі Юріївні документи, що стосуються процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології"; зобов'язує Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології" протягом п'ятнадцяти днів передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гучок В'ячеславі Юріївні бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника кредитора та необхідність витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 1, 31, 17, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п1,3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології" (65125, м.Одеса, вул. Канатна, 41; код ЄДРПОУ 34729512) арбітражного керуючого Гучок В'ячеславу Юріївну (Свідоцтво №1116 від 05.06.2013р.; паспорт серії ЕО 888725, виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 14.11.2000р.; ідентифікаційний номер 2551915683; місце проживання: м.Миколаїв, вул. Московська, буд. 42, кв. 43).

2.Ліквідатору не рідше одного разу на місяць надавати до господарського суду та кредиторам письмову інформацію щодо проведення ліквідаційної процедури.

3.На виконання ч.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язати арбітражного керуючого Тусменка Сергія Анатолійовича протягом п'ятнадцяти днів передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гучок В'ячеславі Юріївні документи, що стосуються процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології".

4.На виконання ч.2 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології" (65125, м.Одеса, вул. Канатна, 41; код ЄДРПОУ 34729512) протягом п'ятнадцяти днів передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гучок В'ячеславі Юріївні бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

5.Заяву вих.№1056 від 25.11.2013р. (вх.№3-35862/13 від 25.11.2013р.) арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології" - залишити без розгляду.

6.Заяву вих.№01-20/191 від 2012.2013р. (вх.№3-39192/13 від 23.12.2013р.) арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвест-Технології" - залишити без розгляду.

7.Відкласти розгляд справи на 05.03.2014р. о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 5 (3-й поверх), тел. (048)307-997.

8.Зобовязати надати:

ліквідатора: відомості щодо отримання від банкрута бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута; відомості щодо отримання від арбітражного керуючого Тусменка Сергія Анатолійовича документів, що стосуються процедури ліквідації банкрута; відомості щодо розшуку керівних органів банкрута; відомості щодо формування ліквідаційної маси; пропозиції по складу ліквідаційної комісії банкрута; відомості щодо отримання погодження заставного кредитора на реалізацію об'єктів ліквідаційної маси; відомості щодо заходів по організації публічних торгів з реалізації об'єктів ліквідаційної маси; відомості щодо запланованих заходів у ліквідаційній процедурі у даній справі; звіт про діяльність ліквідатора за лютий 2014р.

Явка ліквідатора та представника кредитора обов`язкова.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Копію ухвали надіслати: ТОВ „ІК „ІФГ КАПІТАЛ" (01033, м.Київ, вул. Тарасівська, 23/25), ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Гучок В'ячеславі Юріївні (54017, м.Миколаїв, а/с 154), банкруту ТОВ „Інвест-Технології" (65125, м.Одеса, вул. Канатна, 41), арбітражному керуючому Тусменко С.А. (м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, буд. 56/2, кв. 9), арбітражному керуючому Пояркову В.О. (65063, м.Одеса, вул. Сегедська, 1, кв. 5), арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. (65023, м.Одеса, вул. Садова, 18 кв. 5), Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Суддя Антощук С.І.