Рішення № 36922196, 30.01.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30 січня 2014 р.

Справа № 902/1640/13

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробничого підприємства "Аргон" (вул. Ширшова, 31, м. Вінниця, 21050)

до:Публічного акціонерного товаритства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (вул. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

про заборону ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" здійснювати дії, направлені на невиконання зобов"язань за договором № 2013/Т-Пр-В-010111-КП на розподіл природного газу від 01.01.2013 р. у вигляді припинення (обмеження) газопостачання об"єктів газопостачання, які належать ТОВ-НВП "Аргон"; визнання таким, що не підлягає сплаті рахунок-фактура № УГГ-012125 від 21.11.2013 р., виданий ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на адресу ТОВ-НВП "Аргон"; скасування припису № 1238 від 22.11.2013 р. виданого ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на адресу ТОВ-НВП "Аргон"; скасування Акта перерахунку обсягів спожитого газу від 12.12.2013 року, як такого, що суперечить порядку виконання сторонами пункту 4.2. договору №2013Т-Пр-В-010111-КП на розподіл природного газу від 01 січня 2013 року та зобов'язати ПАТ «Вінницягаз» здійснити технічне нарахування, відповідно до умов договору №2013/Т-Пр-В-010111-КП на розподіл природного газу від 01 січня 2013 року та діючого законодаства, в обсязі 12 311 куб.м. природного газу.

Головуючий суддя Бенівський В.І.

Cекретар судового засідання Кондратенко Т.І.

Представники

позивача : ТОВ-НВП "Аргон" - Гатенюк Ю.Ю., довіреність від 02.12.2013 р.

відповідача : ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" - Бобко Т.Є., довіреність № 02/14-Д від 30.12.2013 р.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробничого підприємства "Аргон" до Публічного акціонерного товаритства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" про заборону ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" здійснювати дії, направлені на на невиконання зобов"язань за договором № 2013/Т-Пр-В-010111-КП на розподіл природного газу від 01.01.2013 р. у вигляді припинення (обмеження) газопостачання об"єктів газопостачання, які належать ТОВ-НВП "Аргон"; визнання таким, що не підлягає сплаті рахунок-фактура № УГГ-012125 від 21.11.2013 р., виданий ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на адресу ТОВ-НВП "Аргон"; скасування припису № 1238 від 22.11.2013 р. виданого ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на адресу ТОВ-НВП "Аргон".

Ухвалою суду від 06.12.2013 р. порушено провадження у справі № 902/1640/13 за вказаним позовом.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив наступне.

27 листопада 2013 року ТОВ-НВП «Аргон» отримало Припис №1238 від 22.11.2013 року, яким ПАТ «Вінницягаз» з посиланням на наявність заборгованості по розрахунку за технічне нарахування та на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08.12.2006 року №1678 «Про затвердження Порядку пооб'сктного припинення (обмеження) газопостачання споживачам (крім населення)», запропонувало ТОВ- НВП «Аргон» в термін до 10.00 01.12.2013 року відключитися від газових мереж і підготувати до опломбування вхідну газову засувку.

При цьому у приписі зазначено, що у разі невиконання цієї вимоги постачання газу ТОВ-НВП «Аргон» буде припинено (обмежено) в примусовому порядку.

ТОВ-НВП «Аргон» вважає вказаний припис незаконним, оскільки вчасно і в повному обсязі розраховується за природний газ та його транспортування та виконує інші умови договорів на транспортування та постачання природного газу. Виконання безпідставних вимог відповідача та відключення від газових мереж об'єктів ТОВ-НВП «Аргон» спричинить позивачу значні матеріальні збитки .

Для запобігання вчинення ПАТ «Вінницягаз» дій, які порушують право ТОВ-НВП «Аргон» на безперебійне договірне споживання природного газу та призведуть до значних збитків для позивача, ТОВ- НВП «Аргон» звертається до господарського суду з позовом , відповідно до ст. 16 ЦК України про захист своїх прав, шляхом припинення дій, які порушують право суб'єкта господарювання та направлені на невиконання зобов'язань за договором.

Відповідно до договору №2013/Т-Пр-В-010111-КП на розподіл природного газу від 01 січня 2013 року газорозподільне підприємство - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» зобов'язалось надати ТОВ-НВП «Аргон» послугу з транспортування природного газу газорозподільними мережами до межі балансової належності об'єктів Замовника.

Як визначено преамбулою вказаного договору, його укладено відповідно до Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу».

Статтею 19 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» встановлено право споживача отримувати природний газ в обсязі, відповідно до умов укладених договорів.

Постачання природного газу для потреб ТОВ-НВП «Аргон» здійснюється Товариством з обмеженою відповідальністю «Промсервіс», відповідно до договору №040-В про постачання природного газу від 06.12.2011 року . Спору з постачальником - ТОВ «Промсервіс» щодо обсягів спожитого газу та проведення розрахунків немає.

Додатком 1 до договору №2013/Т-Пр-В-010111-КП від 01 січня 2013 року, укладеного з ПАТ «Вінницягаз» на розподіл природного газу, визначені пункти призначення з переліком комерційних вузлів обліку природного газу та газоспоживного обладнання. Всього 8 (вісім) пунктів призначення.

Обсяги транспортування природного газу погоджені додатком 2 до договору про розподіл природного газу.

Як вбачається з пункту 8 додатку 1 до договору на розподіл природного газу, одним з пунктів призначення транспортування природного газу є об'єкт, розташований по вул. 600-річчя в м. Вінниці. За адресою м. Вінниця, вул. 600-річчя, 21 , ТОВ-НВП «Аргон» орендує нежитлові приміщення, в яких розміщується супермаркет «Грош-2» та допоміжні приміщення, в тому числі і котельня .

Відповідно до умов договору оренди, укладеного між ТОВ-НВП «Аргон» та ТОВ-НВП «Гамма» Орендар самостійно укладає договори про забезпечення орендованих приміщень енергоносіями, в тому числі природним газом.

Як встановлено п.3.1. Правил користування природним газом для юридичних осіб, які затверджені Постановою НКРЕ від 13.09.2012 року №1181 об'єкти газоспоживання споживача мають бути забезпечені комерційним вузлом обліку природного газу для визначення обсягів споживання/розподілу/ транспортування природного газу в точках вимірювання та складання комерційного обліку газу для проведення розрахунків.

Котельня по вул. 600-річчя, 21 в м.Вінниці обладнана комерційним вузлом обліку, який складається з лічильника газу (Курс - 01 № 01547) та коректора (ОЕ - VРТ №27007).

15 листопада 2013 року, представником ПАТ «Вінницягаз» Медвідь А.О. було проведено позапланову перевірку лічильника газу та коректора комерційного вузлу обліку вказаної котельні.

Під час перевірки перевіряючим не було виявлено, що лічильник або коректор працюють з порушеннями. Однак перевіряючий встановив, що лічильник газу (Курс - 01 № 01547) та коректор (ОЕ - VРТ №27007) використовуються з простроченням повірки на два місяці.

За результатами вказаної перевірки було складено Акт перерахунку обсягів спожитого газу від 15.11.2013 року, затверджений заступником голови правління ПАТ «Вінницягаз». У вказаному Акті, з посиланням на Акт перевірки від 15.11.2013 року, здійснюється перерахунок спожитого ТОВ-НВП «Аргон» газу за період з 15.09.2013 року по 15.11.2013 року .

Згідно вказаного перерахунку ПАТ «Вінницягаз» визначило, що за час поки лічильник та коректор по вказаному об'єкту не були повірені (2 місяця) ТОВ-НВП «Аргон» спожило 143 380 см. куб. газу, виходячи з потужності газоспоживного обладнання.

21 листопада 2013 року ПАТ «Вінницягаз» надіслало на адресу ТОВ-НВП «Аргон» рахунок-фактуру №УГГ-012125 від 21.11.2013 року , згідно якого ТОВ-НВП «Аргон має оплатити технічне нарахування за 143 380 м.куб. природного газу за листопад, в сумі 664 528, 45 гривень з урахуванням ПДВ. Підставою для оплати в рахунку вказаний договір №2013/ТП-ПР-В-010111-Кл від 01.11.2013 року, який сторонами не укладався та який, відповідно, не існує.

Проведене відповідачем нарахування та складений за його результатами припис направлені на припинення транспортування ним ТОВ-НВП «Аргон» природного газу, що постачається ТОВ «Промсервіс», тобто на невиконання зобов'язань за договором №2013Я-Пр-В-010111-КП на розподіл природного газу від 01 січня 2013 року. При цьому за наявності спірного нарахування за одним пунктом призначення, а саме - котельня супермаркету «Грош-2» по вул. 600-річчя, 21 в м.Вінниці, припис стосується всіх пунктів призначення за договором, яких згідно з Додатком №1 є 8 (вісім).

ТОВ-НВП «Аргон» заперечує проти вказаних припису та нарахування і вважає їх такими, що здійснені неуповноваженою особою та з порушенням правил перерахунку обсягу споживання/розподілу/транспортування природного газу.

Відповідно до п.2. Порядку пооб'єктного припинення обмеження) газопостачання споживачам, крім населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.12.2006 року №1678 , на яку є посилання в Припис №1238 від 22.11.2013 року газопостачання може бути припинено (обмежено) споживачем або газорозподільним підприємством, уповноваженим Міненерговугіллям на припинення (обмеження) газопостачання споживачам.

Відповідно до п.6 вказаного Порядку №1678, в разі припинення газопостачання особою, уповноваженою на здійснення такого припинення Міненерговугіллям, така особа має направити споживачеві повідомлення (за встановленою Міненерговугіллям формою).

Наказом Міністерства палива та енергетики України №338 від 03.07.2009 року затверджено форму повідомлення та актів, що складаються у разі пооб'єктного припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення. Такий документ як Припис вказаним порядком не передбачено.

Припис №1238 від 22.11.2013 року не відповідає вимогам вказаного наказу.

Крім викладеного, виключні підстави для припинення (обмеження) газопостачання на виконання Постанови КМУ №1678, перераховані у п. 1 вказаної постанови.

Згідно цього пункту газопостачання споживачам може бути припинено(обмежено) в разі:

- порушення ними строку розрахунків за спожитий природний газ або за надані послуги з його транспортування;

- відмови від зменшення обсягу газоспоживання та переходу на роботу з використанням резервних видів палива на період різких похолодань;

- відбору природного газу за відсутності у споживача планового обсягу поставки природного газу на поточний місяць, який виділяється постачальником згідно з договором постачання споживачу природного газу.

Жодна з вищевказаних підстав у Приписі №1238 від 22.11.2013 року не зазначена.

В приписі не зазначено, яким саме нормативно-правовим актом Міністерство палива та енергетики України уповноважило ПАТ «Вінницягаз» на здійснення припинення (обмеження) газопостачання на виконання постанови КМУ №1678.

Припис №1238 від 22.11.2013 року, виданий ПАТ «Вінницягаз», прийнятий з перевищенням прав, наданих Газорозподільному підприємству умовами договору на транспортування природного газу та нормативно-правовими актами, якими визначаються особи, уповноважені здійснювати пооб'єктне припинення(обмеження) газопостачання.

Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності з розподілу природного газу і газу (метану) вугільних родовищ, які затверджені Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №12 від 13.01.2010 року встановлено, що ліцензіат має право припинити транспортування природного газу розподільними трубопроводами споживачу тільки через відсутність ресурсів газу в газопостачального підприємства та на підставі звернення газопостачального підприємства щодо невиконання споживачем фінансових зобов'язань відповідно до умов договорів про постачання газу, укладених між газопостачальним підприємством та споживачами (п.3.5.).

Газопостачальне підприємство ТОВ «Промсервіс» будь-яких претензій до ТОВ- НВП «Аргон» не має та із зверненням про припинення постачання газу до газорозподільного підприємства ПАТ «Вінницягаз» не зверталось.

Неправомірність проведеного відповідачем технічного нарахування підтверджується наступним.

Як вбачається з Акту перерахування обсягів спожитого газу від 15.11.2013 року, перерахунок здійснювався відповідно до вимог п.3.12.2 та п.3.12.3. Правил користування природним газом для юридичних осіб, які затверджені Постановою НКРЕ від 13.09.2012 року №1181 (надалі - Правила 1181).

В даному випадку, застосування тільки вказаних норм є порушенням правил здійснення такого перерахунку, оскільки він складений без врахування п.3.12.5 Правил №1181, в якому зазначено, що в разі якщо порушень у ЗВТ ( засіб вимірювальної техніки) за результатами позачергової повірки або експертизи ЗВТ не виявлено, у всіх випадках обсяг споживання/розподілу/ транспортування природного газу розраховується за середньогодинними або середньодобовими даними попередніх п'яти аналогічних періодів. За наявності виявлених та документально підтверджених фактів втручання в роботу ЗВТ, що призвело до викривлення результатів вимірювання обсягу споживання/розподілу/транспортування газу здійснюється відповідний перерахунок згідно з пунктами 3.12.3,3.12,4. цього пункту.

У разі виникнення між сторонами спірних питань щодо перерахунку, сторони можуть звернутися до суду.

З Акту перерахунку від 15.11.2013 року вбачається, що спірний перерахунок було здійснено всупереч п.3.12.5 Правил користування природним газом для юридичних осіб, які затверджені Постановою НКРЕ від 13.09.2012 року №1181 і були застосовані норми, за якими повинен здійснюватися перерахунок в разі наявності виявлених та документально підтверджених фактів втручання в роботу ЗВТ, що призвело викривлення результатів вимірювання обсягу споживання/розподілу/транспортування газу.

Як свідчить Акт перевірки від 15.11.2013 року, фактів щодо викривлення вимірювання обсягу споживання/розподілу/транспортування газу комерційним вузлом обліку на об'єкті - котельня по вул. 600- річчя, 21 в м.Вінниці - який складається з лічильника газу (Курс - 01 № 01547) та коректора (ОЕ -VРТ №27007) виявлено не було.

21.11.2013 року заводом-виробником було здійснено повірку коректора, а 29.11.2013 року повірку лічильника, які встановлені в котельні супермаркету Грош-2 по вул. 600-річчя. 21 в м. Вінниці. За результатами вказаної повірки вказані засоби вимірювальної техніки були визнані придатними до експлуатації. Вказане свідчить про те, що необлікованого відбору газу зі сторони ТОВ-НВП «Аргон» не було.

З викладеного вбачається, що технічне нарахування за не спожитий природний газ за листопад, для сплати якого відповідач направив на адресу ТОВ-НВП «Аргон» рахунок-фактуру №УГГ-012125 від 21.11.2013 року є безпідставним.

Крім викладеного, єдиним договором, яким врегульовані договірні відносини між ПАТ «Вінницягаз» та ТОВ-НВП «Аргон» є договір №2013/Т-Пр-В-010111-КП на розподіл природного газу від 01 січня 2013 року і ним не передбачено право відповідача здійснювати вищезазначене технічне нарахування. Натомість, вказаного у рахунку-фактурі №УГГ-012125 від 21.11.2013 року договору №2013/ТП-ПР-В-010111-Кп від 01.11.2013 року між позивачем та відповідачем не існує.

У зв'язку з вказаним рахунок-фактура №УГГ-012125 від 21.11.2013 року не підлягає сплаті позивачем і повинен бути визнаний таким у судовому порядку згідно п.3.12.5 Правил №1181.

Відповідач на підставі протиправного технічного нарахування, поза рамками договору на розподіл природного газу, безпідставно пред'явив позивачу рахунок для оплати природного газу, який ТОВ-НВП «Аргон» не споживав, направив непередбачений законодавством Припис №1238 від 22.11.2013 року та загрожує припинити (обмежити) транспортування газу, який постачається Товариству ТОВ «Промсервіс» .

Статтями 525, 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами

Дії ПАТ «Вінницягаз» є протизаконними і тому мають бути припинені судом, шляхом прийняття рішення про припинення дій, які порушують права позивача - ТОВ-НВП «Аргон» і направлені на невиконання договору. А тому позивач присив заборонити ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" здійснювати дії, направлені на на невиконання зобов"язань за договором № 2013/Т-Пр-В-010111-КП на розподіл природного газу від 01.01.2013 р. у вигляді припинення (обмеження) газопостачання об"єктів газопостачання, які належать ТОВ-НВП "Аргон"; визнати таким, що не підлягає сплаті рахунок-фактура № УГГ-012125 від 21.11.2013 р., виданий ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на адресу ТОВ-НВП "Аргон"; скасувати припис № 1238 від 22.11.2013 р. виданого ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на адресу ТОВ-НВП "Аргон".

В судовому засіданні від 24.12.2013 р. представником ТОВ-НВП "Аргон" подано заяву № 77/55 від 23.12.2013 р. про зміну предмета позову, в якій зазначено, що серед позовних вимог ТОВ-НВП «Аргон» є вимога про визнання таким, що не підлягає сплаті, рахунку-фактури №УГГ-012125 від 21.11.2013 року, виданого ПАТ «Вінницягаз» на адресу ТОВ-НВП «Аргон».

Вказана вимога була включена до позову на тих підставах, що рахунок-фактура №УГГ-012125 від 21.11.2013 року пред'явлений відповідачем для оплати за рамками договору №2013Я-Пр В-010111- КП на розподіл природного газу від 01 січня 2013 року а договір, який зазначений в самому рахунку, як підстава для оплати, між ТОВ-НВП «Аргон» та ПАТ «Вінницягаз» не укладався.

З рахунку-фактури №УГГ-012125 від 21.11.2013 року вбачається, що саме на його підставі відповідач має намір стягнути з ТОВ-НВП «Аргон» оплату вартості неспожитого та непротранспортованого газу в листопаді 2013 року і саме несплата цього рахунку є підставою для прийняття припису №1238 від 22.11.2013 року про припинення (обмеження) газопостачання об'єктів газоспоживання, які належать ТОВ-НВП «Аргон».

12 грудня 2013 року в ПАТ «Вінницягаз» було проведено засідання комісії по розгляду спірних питань, на яке були запрошені представники ТОВ-НВП «Аргон» і на якому було прийнято рішення провести закриття донарахованих обсягів на постачальника ТОВ «Промресурс». Для ПАТ «Вінницягаз» обсяги донарахування в кількості 107 227 м.куб. природного газу відобразити в балансі грудня 2013 року.

Вказане свідчить про те, що на даний час у позивача є необхідність спростувати безпосередньо дії відповідача щодо здійснення неправомірного технічного нарахування 107 227 м.куб. за період, коли вузол обліку газу позивача в котельні по вул.. 600-річчя,21 використовувався з простроченим терміном повірки, як такі, що суперечать пункту 4.2. Договору №2013/Т-Пр-В-010111-КП на розподіл природного газу від 01 січня 2013 року.

Так, пунктом 4.2. Договору №2013Я-Пр-В-010111-КП на розподіл природного газу від 01 січня 2013 року встановлено, що облік обсягів природного газу, що транспортується на умовах Договору, здійснюється згідно з Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року №618 (надалі - Правила №618).

Підставою для здійснення нарахування 107 227 м.куб. природного газу є Акт перерахунку обсягів спожитого газу від 12.12.2013 року, затверджений заступником голови правління ПАТ «Вінницягаз».

Згідно вказаного Акту перерахунку обсяг спожитого газу за період з 09.00 16.09.2013 року по 13.00 15.11.2013 р. складає 107 277 м.куб. природного газу.

Відповідно до вказаного Акту перерахунок здійснено відповідно до вимог п 3.12.2.,п.3.12.3 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики ,№1181 від 13.09.2012 року.

Однак, з цим неможна погодитись з наступних підстав:

Пунктом 3.12.2 Постанови №1181 встановлено, що після закінчення строку дії повірки ЗВТ вважаються непридатними до застосування і перерахунок обсягу спожитого газу проводиться відповідно до вимог нормативних документів, починаючи з дня, наступного після закінчення строки повірки.

Визначення поняття «нормативний документ» надається в Законі України «Про стандартизацію» і згідно ст.. 1 вказаного Закону нормативний документ - документ, який установлює правила, загальні принципи чи характеристики різних видів діяльності або їх результатів. Цей термін охоплює такі поняття як "стандарт", "кодекс усталеної практики" та "технічні умови".

На цей день серед нормативних документів, які регулюють діяльність газового господарства України , відсутні нормативні документи, якими би визначався порядок перерахунку обсягу спожитого газу після закінчення строку дії повірки ЗВТ.

Посилання ПАТ «Вінницягаз» на норми пункту 3.12.3. є безпідставними, оскільки вказаний пункт не є нормативним документом і визначає порядок перерахунку спожитого газу за період відсутності (несправності) ЗВТ в випадках передбачених підпунктами першим та другим п.3.12.2. Постанови №1181.

Придатність засобу вимірювальної техніки, який встановлений в котельні по вул.. 600-річчя, 21 підтверджується матеріалами повірки та додатково підтверджується листом ТОВ ПКФ «Курс» - виробником лічильника Курс-01 G-100 А1 №1547 , в якому вказано, що « у поступившего на поверку счетчика настроечньїе параметри счетчика соответствовали данньїм от 15.09.2011 года».

Таким чином, ПАТ «Вінницягаз» не було встановлено факту ані відсутності, ані несправності засобу вимірювальної техніки, який встановлений в котельні по вул.. 600-річчя, 21.

Відповідно до Правил №618 ТОВ-НВП «Аргон» веде Журнал обліку природного гаpу, в якому відображається добове споживання газу на об'єкті по вул.. 600-річчя, 21. Дані вказаного журналу перевіряються посадовими особами ПАТ «Вінницягаз» і завіряються підписами та печаткою ПАТ «Вінницягаз». Згідно затверджених даних обліку природного газу , обсяги про транспортованого природного газу за спірний період склали 12 311 м.куб. природного газу. Саме цей обсяг споживання природного газу відповідає порядку обліку природного газу, який встановлений умовами п.4.2. Договору №2013/Т-Пр-В-010111-КП на розподіл природного газу від 01 січня 2013 року.

Крім того, між ТОВ-НВП «Аргон» та ПАТ «Вінницягаз» укладено договір на- обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання №656 від 01 травня 2012 року. Згідно вказаного договору ПАТ «Вінницягаз» здійснює технічне обслуговування внутрішньобудинкової системи газопостачання котельні по вул.. 600-річчя, 21.

Відповідно до Положення про технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання житлових будинків, громадських будівель, підприємств побутового та комунального призначення, затверджених наказом Державної акціонерної холдингової компанії «Укргаз» №35 від 30.07.1997 року, до внутрішньо будинкових систем газопостачання відносяться і прилади обліку газу.

Пунктом 1 Договору №656 встановлено, що перелік робіт за вказаним договором визначається в тому числі і Положенням про технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання житлових будинків, громадських будівель, підприємств побутового та комунального призначення , затверджених наказом Державної акціонерної холдингової компанії «Укргаз» №35 від 30.07,1997 року.

Вказаним Положенням встановлено, що до переліку робіт по технічному обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання входить і перевірка відповідності установки газових приладів, прокладання газопроводів та побудови приміщень вимогам проекту і діючих нормативних актів.

Відповідно до умов Договору №656 ПАТ «Вінницягаз» здійснює обслуговування внутрішньобудинкових систем газоспоживання на об'єкті 600-річчя, 21 щомісячно.

Впродовж вересня, жовтня, листопада 2013 року ПАТ «Вінницягаз» здійснювало технічне обслуговування системи газопостачання на об'єкті 600-річчя, 21, і жодних претензій щодо не несправності або непридатності до застосування приладів обліку газу ПАТ «Вінницягаз» встановлено не було.

У зв'язку з викладеним, Акт перерахунку обсягів спожитого газу від 12.12.2013 року - документ, виданий ПАТ «Вінницягаз», в якому визначається порядок здійснення технічного нарахування природного газу- порушує умови договору №2013/Т-Пр-В-010111 -КП на розподіл природного газу від 01 січня 2013 року, якими визначений порядок обліку обсягів газу, що транспортується за вказаним Договором і підлягає скасуванню.

Тому позивач просить змінити предмет позову, шляхом доповнення заявлених вимог вимогою про скасування Акта перерахунку обсягів спожитого газу від 12.12.2013 року, як такого, що суперечить порядку виконання сторонами пункту 4.2. договору №2013Т-Пр-В-010111-КП на розподіл природного газу від 01 січня 2013 року та зобов'язати ПАТ «Вінницягаз» здійснити технічне нарахування, відповідно до умов договору №2013/Т-Пр-В-010111-КП на розподіл природного газу від 01 січня 2013 року та діючого законодаства, в обсязі 12 311 куб.м. природного газу.

Відповідач позовні вимоги в повному обсязі не визнав, обгрунтувоючи свою позицію наступним.

Між Товариством та ТОВ НВП «Аргон» укладено договір № 2013/Т-Пр-В-010111- КП від 01.01.2013 р. на розподіл природного газу, відповідно до п. 2.1. якого, Газопостачальне підприємство зобов'язується надати Замовнику послугу з транспортування природного газу газорозподільними мережами ло межі балансової належності об'єктів Замовника або його споживачів відповідно до актів розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін.

Відносини, які виникають між газопостачальними, газорозподільними, газотранспортними підприємствами та споживачами природного газу (крім населення) регулюються Правилами користування природним газом для юридичних осіб, затвердженими постановою НКРЕ від 13.09.2012№ 1181, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 11 жовтня 2012 р. за № 1715/22027.

Згідно з пунктом 3.1 Правил № 1181 об'єкти газоспоживання споживача мають бути забезпечені комерційним вузлом обліку природного газу для визначення обсягів споживання/розподілу/транспортування природного газу в точках вимірювання та складання комерційного обліку газу для проведення розрахунків. Підключення об'єктів газоспоживання, які не забезпечені комерційними вузлами обліку, забороняється. Комерційні вузли обліку мають бути встановлені таким чином, щоб забезпечити технічну можливість безперешкодного до них доступу для контрольного огляду та/або технічної перевірки та контролю за обсягами споживання/розподілу/транспортування природного газу.

Відповідно до п. 3.12.1. Правил № 1181, сторони договору мають право контролювати правильність експлуатації ЗВТ у будь-який час доби. Періодична повірка ЗВТ здійснюється газорозподільним (газотранспортним) підприємством або іншою організацією, яка уповноважена на її проведення. Періодична повірка ЗВТ здійснюється за рахунок власників цих ЗВТ у строки, встановлені нормативними документами.

Газорозподільне/газотранспортне підприємство не рідше одного разу на шість місяців повинно здійснювати контрольний огляд вузла обліку. Технічна перевірка здійснюється газорозподільним/газотранспортним підприємством не рідше одного разу на три роки. (п. 3.13. Правил № 1181).

Зокрема, укладеним між Позивачем та Відповідачем договором № 2013/Т-Пр-В- 010111-КП від 01.12.2013 р. на розподіл природного газу передбачено, що Замовник (ТОВ НВП «Аргон») зобов 'язується забезпечити допуск уповноважених представників Газорозподільного підприємства (Товариство) за пред'явленням службового посвідчення на територію об'єктів Замовника для огляду комерційних вузлів обліку, газопроводів, газоспоживного устаткування, у тому числі і для проведення перевірки.

15 листопада 2013 року Товариством в присутності головного інженера ТОВ НВП «Аргон» Бондарчука П.О. проведено огляд та перевірку технічного стану вузла обліку природного газу за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 21.

Під час перевірки виявлено пропущення термінів повірки засобів вимірювальної техніки, а саме коректору газу ОЕ-VРТ № 27007 - термін повірки якого минув 24.09.2013 р. та лічильнику газу Курс-01 № 01547 - термін повірки минув 16.09.2013 р.

Пунктом 3.13. Правил № 1181 визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки вузла обліку уповноваженим представником газорозподільного/ газотранспортного підприємства порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача складається акт про порушення. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення недорахованого обсягу газу та/або суми завданих споживачем збитків.

В ході перевірки було складено акт перевірки технічного стану вузла обліку та акт виявлених недоліків від 15 листопада 2013 р..

Як зазначено в п. 3.12.2. Правил № 1181 перерахунки обсягу споживання/розподілу/транспортування природного газу проводяться у випадках пропущення строків повірки ЗВТ. Після закінчення строку дії повірки ЗВТ вважаються непридатними до застосування і перерахунок обсягу спожитого газу проводиться відповідно до вимог нормативних документів, починаючи з дня, наступного після дати закінчення строку повірки.

Керуючись п. 3.12.2 Правил № 1181, Товариством було проведено перерахунок обсягів спожитого ТОВ НВП «Аргон» природного газу, внаслідок чого донарахований обсяг газу склав 143 380 куб.м.

Також, не можна брати до уваги посилання Позивача на те, що Товариством акт перерахунку складений безпідставно та без врахування п.3.12.5 правил № 1181, в якому зазначено, що в разі, якщо порушень у ЗВТ за результатами позачергової повірки або експертизи ЗВТ не виявлено, у всіх випадках обсяг споживання/розподілу/транспортування природного газу розраховується за середнього динними або середньодобовими даними попередніх п'яти аналогічних періодів.

Засоби вимірювальної техніки, встановлені по вул. 600-річчя, 21 в м. Вінниці на позачергову повірку не направлялись. В даному випадку не має істотного значення встановлення обставин наявності або відсутності порушень в роботі ЗВТ, так як підставою для проведення перерахунку обсягу природного газу стало пропущення строків повірки.

Відповідно до вимог, встановлених п.3.6. Правил № 1181, ЗВТ мають бути повірені або атестовані в установленому порядку. Зокрема, пунктом 3.8 Правил № 1181, закріплено, що Власник комерційного вузла обліку або суб'єкт господарювання, що здійснює його експлуатацію на підставі відповідного договору, забезпечує належний технічний стан ЗВТ та проведення періодичної повірки у визначений строк.

Також, відповідно до Порядку розроблення та погодження прогнозного річного балансу надходження та розподілу природного газу в Україні, планового (розрахункового) балансу надходження та розподілу природного газу та формування і затвердження планового розподілу постачання природного газу споживачам, затвердженого наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 26.11.2012 р. № 920 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.01.2013 р. за № 196/222728, до 5 числа місяця, наступного за звітним, газотранспортні, газорозподільні та газодобувні підприємства разом з ' газопостачальними підприємствами та споживачами оформлюють, підписують та скріплюють печатками акти приймання-передачі газу. Якщо за підсумками місяця фактичний обсяг споживання природного газу споживачем буде перевищувати місячний плановий обсяг постачання природного газу, газопостачальне підприємство (крім гарантованого постачальника) у п 'ятиденний строк має погодити у Оператора збільшення обсягу постачання природного газу за спооюивачем, про що оператор повинен повідомити відповідне газотранспортне підприємство та газорозподільне підприємство. В іншому випадку величина перевищення планового обсягу постачальника природного газу є обсягом постачання природного газу споживачу гарантованим постачальником, який визначений для нього Кабінетом Міністрів України. При цьому споживач зобов'язаний до 10 числа місяця, наступного за звітним, оформити з гарантованим постачальником усі необхідні документи.

Постанова Кабінету Міністрів України від 25 липня 2012 р. № 705 визначає гарантованих постачальників природного газу, якими є суб'єкти господарювання, що в установленому порядку отримали ліцензію на постачання природного газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом та провадять діяльність на затвердженій Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, території з постачання природного газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом для споживачів України. ПАТ «Вінницягаз» є гарантованим постачальником на території Вінницької області.

Як зазначає Позивач в позовній заяві, відповідно до договору № 040-В від 06.12.2011 р. постачання природного газу для потреб останнього здійснюється Товариством з обмеженою відповідальністю «Промсервіс».

Згідно плану виділених обсягів оператором Єдиної газотранспортної системи України ТОВ «Промсервіс» ТОВ НВП «Аргон» на листопад 2013 року заведено 25 000 куб.м природного газу. Також, листом вих. № 136 від 04.12.2013 р. ТОВ «Промсервіс» підтвердило дану інформацію стосовно заведено ліміту.

Таким чином, з метою недопущення збитків, які будуть нанесені безпосередньо державі, листом від 06.12.2013 р. вих. № 07-15-3969 Товариство звернулось до ТОВ НВП «Аргон» з пропозицію вирішити питання закриття донарахованого об'єму в кількості 143 380 куб.м газу з ТОВ «Промресурс».

В разі не підтвердження збільшення обсягу газу для підприємства ТОВ «Промсервіс» оператором Єдиної газотранспортної системи України, Відповідачем запропоновано провести закриття 143 380 куб.м природного газу з Товариством, як гарантованим постачальником природного газу на території Вінницької області.

Зокрема, 12 грудня 2013 року за участю представників ТОВ НВП «Аргон» відбулося засідання комісії по спірним питанням, на якому було обговорено питання зазначених вище та проведених нарахувань по ТОВ НВП «Аргон» в зв'язку з прощенням термінів повірки ЗВТ.

На засіданні комісії було вирішено зробити перерахунок донарахованих обсягів природного газу в зв'язку з пропущенням терміну повірки ЗВТ з врахуванням підтверджених роздруківками годин роботи газового обладнання ТОВ НВП «Аргон», що склало 107 277 куб.м газу.

Отже, як вбачається з зазначено вище, Відповідач діяв виключно в межах чинного законодавства, не порушуючи жодного законного права Позивача.

Також, Позивач в своїй позовній заяві посилається на припис № 1238 від 22.11.2013 р., яким ПАТ «Вінницягаз» з посиланням на наявність заборгованості по розрахунку за технічне нарахування та на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 08.12.2006 р. № 1678 «Про затвердження Порядку пооб'єктного припинення (обмеження) газопостачання споживачам (крім населення)» запропонувало ТОВ НВП «Аргон» в термін до 10.00 01.12.2013 р. відключитися від газових мереж і підготувати до опломбування вхідну газову засовку.

Станом на даний час, газопостачання на об'єктах Позивача не припинено. Позовна заява про припинення дій, направлених на невиконання зобов'язань за договором датована 04 грудня 2013 року.

Беручи до уваги, що в даному випадку інтереси та права Позивача порушено не було, обставини, на яких ґрунтується позовна заява в частині заборони ПАТ «Вінницягаз» припинення дій, направлених на невиконання зобов'язань за договором № 2013/ТПр-В-010111-КП на розподіл природного газу від 01.01.2013 р. у вигляді припинення (обмеження) газопостачання об'єктів газоспоживання, які належать ТОВ НВП «Аргон» та скасування припису № 1238 від 22.11.2013 р. є необгрунтованими та в свою чергу безпідставно заявленими.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1687 від 08.12.06 р. затверджений Порядок пооб'єктового припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення.

Так, п. 3 вищевказаної постанови зазначено, що газодобувне, газорозподільне, газотранспортне підприємство, з власної ініціативи, у разі порушення споживачем строку розрахунків за спожитий природний газ (коли зазначене підприємство є його постачальником) або за надані послуги з його транспортування припиняє або обмежує газопостачання, а у випадку відсутності у споживача ліміту природного газу припиняє газопостачання згідно з умовами договору на транспортування газу.

У відповідності до п.п. 4, 6 цієї постанови, припинення (обмеження) газопостачання здійснюється у строк, визначений постачальником, газодобувним, газорозподільним, газотранспортним підприємством, але споживач повинен бути повідомлений про припинення (обмеження) газопостачання не менш як за три доби до дати, на яку воно заплановано.

З цією метою уповноважене підприємство надсилає споживачеві повідомлення (за встановленою Мінпаливенерго формою), в якому зазначаються підстави та строк (дата і час) припинення (обмеження) газопостачання, і водночас про це інформує відповідний місцевий орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування.

Відповідно до п.п. 8, 9 постанови № 1687, припинення (обмеження) газопостачання здійснюється самостійно працівниками споживача у присутності посадових осіб підприємства, що надіслало повідомлення та складається акт за встановленою Мінпаливенерго формою.

У разі відмови споживача у припиненні газопостачання або самовільного його відновлення здійснюється примусове припинення, про що посадовою особою також складається акт за встановленою Мінпаливенерго формою.

Пунктом 10 цієї постанови зазначено, що споживач несе встановлену законодавством відповідальність за безоплатне, безлімітне газоспоживання, самовільне відновлення, а також за наслідки, пов'язані з припиненням (обмеженням) газопостачання.

Враховуючи приписи ст. 202 Цивільного кодексу України, постанову Кабінету Міністрів України № 1687 від 08.12.06 р., можна зробити висновок, що спірний припис № 1238 не є правочином у розумінні статті 202 Цивільного кодексу України, а є лише документом, який Позивач прийняв на виконання.

Стосовно визнання таким, що не підлягає сплаті рахунку-фактури № УГГ-012125 від 21.11.2013 р., відповідач зазначає, що рахунок-фактура є бухгалтерським документом, який містить платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати кошти. Вказаний документ також не можна визнати правочином, оскільки останній є документом, що засвідчує факт приймання-передачі послуг, тобто, факт виконання або правочину, або акту державного чи іншого органу, документом, що породжує права та обов'язки є відповідний договір.

Отже, позовні вимоги Позивача стосовно скасування припису № 1238 від 22.11.2013 р. та рахунку № УГГ-012125 від 21.11.2013 р. необгрунтовані, у зв'язку з чим не підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що позовні вимоги Позивача щодо заборони здійснювати дії відключення від газопостачання є похідними від позовних вимог про скасування припису, а також ті обставини, що фактично не настало певної події щодо відключення Позивача від газопостачання та Відповідачем не було вчинено будь-яких дій, які б порушили право Позивача на отримання газу, а тому в задоволенні позовних вимог Позивачу слід відмовити.

Крім того, відповідач зазначив, що Відповідно до п. 3. Порядку пооб'єктового припинення (обмеження) газопостачання споживачам, крім населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 грудня 2006 р. № 1687 (надалі - Порядок № 1687) газодобувне, газорозподільне, газотранспортне підприємство з власної ініціативи у разі порушення споживачем строку розрахунків за спожитий природний газ (коли зазначене підприємство є його постачальником) або за надані послуги з його транспортування припиняє або обмежує газопостачання, а у випадку відсутності у споживача ліміту природного газу припиняє газопостачання згідно з умовами договору на транспортування газу.

Пунктом 4 даного Порядку № 1687 закріплено, що припинення (обмеження) газопостачання здійснюється у строк, визначений постачальником, газодобувним, газорозподільним, газотранспортним підприємством.

Крім того, в приписі № 1238 від 22.11.2013 р. вказано дату, на яку заплановане відключення від газопостачання 01.12.2013 р., а отже Відповідач не вчинив дій, які б порушували право Позивача на отримання послуг з транспортування природного газу.

Позивач з позовною заявою про заборону здійснення дій, направлених на невиконання зобов'язань за договором № 2013/Т-Пр-В-010111-КП на розподіл природного газу від 01.01.2013 р. у вигляді припинення (обмеження) газопостачання об'єктів газоспоживання, які належать ТОВ НВП «Аргон» звернувся 09 грудня 2013 року, тобто після строку, встановленого для відключення від газопостачання.

По-друге, відповідно до п. 11. Договору № 2013/Т-Пр-В-010111-КП від 01.01.2013 р. на розподіл природного газу даний Договір набирає чинності з дня його підписання та укладається на термін до 31 грудня 2013 р.

Статтею 631 Цивільного кодексу України встановлено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно з п.2 укладеного Договору предметом Договору є надання послуг з транспортування природного газу газорозподільними мережами до межі балансової належності об'єктів Позивача в 2013 році.

Таким чином, Договір № 2013/Т-Пр-В-010111-КП від 01.01.2013 р. на розподіл природного газу в частині надання послуг транспортування природного газу припинив свою дію 31.12.2013 р.

Проте, відповідно до п 7.1. Правил користування користування природним газом для юридичних осіб, затвердженими постановою НКРЕ від 13.09.2012№ 1181, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 11 жовтня 2012 р. за № 1715/22027 (надалі - Правила № 1181) газопостачальне (газорозподільне/газотранспортне) підприємство або основний споживач має право припинити або обмежити постачання (розподіл/транспортування) газу на об'єкти газоспооїсивання споживача (субспоживача) з дотриманням норм безпеки та нормативних документів, що визначають порядок припинення (обмеження) газу споживачу у разі: проведення неповних розрахунків за договором; несанкціонованого відбору газу або втручання в роботу комерційних вузлів обліку; відсутності або недостатності для забезпечення об'єктів газоспооїсивання споживача підтвердженого обсягу газу; перевитрат добової норми (узгодженого графіка нерівномірної подачі газу) та/або місячного підтвердженого обсягу; припинення або розірвання договору; визнання в установленому порядку аварійним стану системи газопостачання; відмови від підписання акта приймання-передачі (акта про надані послуги) без відповідного обгрунтування.

На об'єкти газоспоживання споживача може бути припинено (обмежено) транспортування газу в інших випадках, не обумовлених цими Правилами, але передбачених законодавством та/або договором.

Аналогічне право газотранспортної або газопостачальної організації на припинення газопостачання встановлено Законом України «Про засади функціонування природного газу».

Враховуюче те, що на даний час у Позивача існує заборгованість згідно проведеного донарахування за порушення строків повірки засобів вимірювальної техніки в кількості 107 277 куб.м газу в сумі 497 200,57 грн., в разі не досягнення згоди між сторонами щодо її погашення в добровільному порядку, ПАТ «Вінницягаз» має гарантоване законодавством України право на відключення від газопостачання об'єктів ТОВ НВП «Аргон».

А заборона припиняти газопостачання у передбачених законодавством випадках обмежить право газопостачальної організації та приведе до масових порушень на ринку газопостачання.

На підставі вищевикладеного, відповідач просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

23.01.2014 р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 30.01.2014 р.

Розглянувши поданий позов, заслухавши представників сторін, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Так, між ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" та ТОВ НВП «Аргон» укладено договір № 2013/Т-Пр-В-010111-КП від 01.01.2013 р. на розподіл природного газу, відповідно до п. 2.1. якого, Газопостачальне підприємство зобов'язується надати Замовнику послугу з транспортування природного газу газорозподільними мережами до межі балансової належності об'єктів Замовника або його споживачів відповідно до актів розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін.

15.11.2013 р. представником відповідача Медвідь А.О. в присутності головного інженера ТОВ НВП «Аргон» Бондарчука П.О. було проведено огляд та перевірку технічного стану вузла обліку природного газу за адресою: вул. 600-річчя, 21, м. Вінниця.

Під час перевірки виявлено пропущення термінів повірки засобів вимірювальної техніки, а саме коректору газу ОЕ-VРТ № 27007 - термін повірки якого минув 24.09.2013 р. та лічильнику газу Курс-01 № 01547 - термін повірки минув 16.09.2013 р.

На підставі п. 3.12.2 Правил № 1181 відповідачем було проведено перерахунок обсягів спожитого ТОВ НВП «Аргон» природного газу, внаслідок чого донарахований обсяг газу склав 143 380 куб.м.

В листопаді 2013 року ПАТ «Вінницягаз» надіслало на адресу ТОВ-НВП «Аргон» рахунок-фактуру №УГГ-012125 від 21.11.2013 року , згідно якого ТОВ-НВП «Аргон має оплатити технічне нарахування за 143 380 м.куб. природного газу за листопад, в сумі 664 528, 45 гривень з урахуванням ПДВ. Підставою для оплати в рахунку вказаний договір № 2013/ТП-ПР-В-010111-Кл від 01.11.2013 року.

27 листопада 2013 року ТОВ-НВП «Аргон» отримало Припис №1238 від 22.11.2013 року, яким ПАТ «Вінницягаз» з посиланням на наявність заборгованості по розрахунку за технічне нарахування та на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08.12.2006 року №1678 «Про затвердження Порядку пооб'сктного припинення (обмеження) газопостачання споживачам (крім населення)», запропонувало ТОВ- НВП «Аргон» в термін до 10.00 01.12.2013 року відключитися від газових мереж і підготувати до опломбування вхідну газову засувку.

Листом від 06.12.2013 р. вих. № 07-15-3969 відповідач звернувся до ТОВ НВП «Аргон» з пропозицію вирішити питання закриття донарахованого об'єму в кількості 143 380 куб.м газу з ТОВ «Промресурс».

Щодо позовної вимоги про заборону відповідачу здійснювати дії, направлені на невиконання зобов"язань за договором № 2013/Т-Пр-В-010111-КП на розподіл природного газу від 01.01.2013 р. у вигляді припинення (обмеження) газопостачання об"єктів газопостачання, які належать ТОВ-НВП "Аргон", то суд вважає за необхідне її задоволити.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України)

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Для цього є умови договору № 2013/Т-ПР-В-010111-КП від 01.11.2013 р. з подальшою пролонгацією та умови договору № 2014/Т-ПР-В-010111-Кп від 31.12.2013 р. на 2014 р. Потрібно зважити і на погодні умови, морози, які при відключенні газу призведуть до негативних наслідків для торговельної мережі позивача.

Суд вважає, що прострочка повірки лічильника без подальшого виявлення його несправності є неспівставним з тими наслідками, які могли б настати після відключення газу.

А тому позовна вимога про заборону ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" здійснювати дії, направлені на невиконання зобов"язань за договором № 2013/Т-Пр-В-010111-КП на розподіл природного газу від 01.01.2013 р. з подальшою пролонгацією у вигляді припинення (обмеження) газопостачання об"єктів газопостачання, які належать ТОВ-НВП "Аргон" підлягає задоволенню.

Стосовно позовних вимог про визнання таким, що не підлягає сплаті рахунок-фактура № УГГ-012125 від 21.11.2013 р., виданий ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на адресу ТОВ-НВП "Аргон"; скасування припису № 1238 від 22.11.2013 р. виданого ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на адресу ТОВ-НВП "Аргон"; скасування Акта перерахунку обсягів спожитого газу від 12.12.2013 року, як такого, що суперечить порядку виконання сторонами пункту 4.2. договору №2013Т-Пр-В-010111-КП на розподіл природного газу від 01 січня 2013 року та зобов'язати ПАТ «Вінницягаз» здійснити технічне нарахування, відповідно до умов договору №2013/Т-Пр-В-010111-КП на розподіл природного газу від 01 січня 2013 року та діючого законодаства, в обсязі 12 311 куб.м. природного газу, то позивач припустив ряд помилок.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України: кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частина 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Загальні способи захисту прав суб'єктів господарювання визначені частиною 2 статті 16 Цивільного кодексу України і частиною 2 статті 20 Господарського кодексу України.

У відповідності до статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа мас право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення гіравовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування. їхніх посадових і службових осіб.

Стаття 20 Господарського кодексу України як способи захисту прав суб'єктів господарювання та споживачів визначає: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій. що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій: застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин;

Зазначений у статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України перелік способів захисту не є вичерпним, з огляду на вміщене у вказаних нормах положення щодо можливості захисту права і законного інтересу іншими способами, передбаченими законом чи договором.

Однак, у разі порушення цивільного права чи інтересу у позивача виникає право на застосування конкретного способу захисту, який залежить від виду порушення. Тобто позивач повинен обрати саме такий спосіб захисту, який відповідає характеру порушення його права чи інтересу.

При цьому, суд зауважує, що стосується обраного Позивачем способу захисту права (визнання таким, що не підлягає сплаті рахунок-фактура № УГГ-012125 від 21.11.2013 р., виданий ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на адресу ТОВ-НВП "Аргон"; скасування припису № 1238 від 22.11.2013 р. виданого ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на адресу ТОВ-НВП "Аргон"; скасування Акта перерахунку обсягів спожитого газу від 12.12.2013 року, як такого, що суперечить порядку виконання сторонами пункту 4.2. договору №2013Т-Пр-В-010111-КП на розподіл природного газу від 01 січня 2013 року та зобов'язання ПАТ «Вінницягаз» здійснити технічне нарахування, відповідно до умов договору №2013/Т-Пр-В-010111-КП на розподіл природного газу від 01 січня 2013 року та діючого законодаства, в обсязі 12 311 куб.м. природного газу), то вказаний спосіб захисту не відповідає, ані вимогам статті 16 Цивільного кодексу України, ані вимогам статті 20 Господарського кодексу України.

З огляду на все вищевказане господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст.33, 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим. Обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з мотивів наведених вище.

Разом з тим, слід відзначити, що позивач не позбавлений можливості звернутися за захистом своїх порушених прав та інтересів в іншому позовному провадженні та за інших підстав.

Витрати на судовий збір підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

При розподілі судового збору суд також враховує положення, яке міститься в п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" згідно якого сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В даному випадку позивачу слід повернути 7 556,00 грн. надмірно сплаченого судового збору виходячи з того, що ціна позову при зверненні до суду з 5 немайновими вимогами визначена як 5х1 147,00 грн., розмір сплаченого судового збору повинен становити 5 735,00 грн., а сплачено 13 291,00 грн. (платіжне доручення № 8513 від 04.12.2013 р.)

Повертаючи судовий збір позивачу, судом враховано положення п.5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" відповідно до якого питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 4-3, 4-5, 4-6, 12, 18-22, 28, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82 - 85 ГПК України, ст.ст. 202, 509, 526, 527 ЦК України, ст. 193 ГК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити частково.

Заборонити ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" здійснювати дії, направлені на невиконання зобов"язань за договором № 2013/Т-Пр-В-010111-КП на розподіл природного газу від 01.01.2013 р. у вигляді припинення (обмеження) газопостачання об"єктів газопостачання, які належать ТОВ-НВП "Аргон" (вул. Ширшова, 31, м. Вінниця, 21050) при своєчасній оплаті за транспортування природного газу.

Стягнути з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (код ЄДРПОУ 03338649, вул. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012, р/р 260303033187 в філії Вінницьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 302076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробничого підприємства "Аргон" (код ЄДРПОУ 13323704, вул. Ширшова, 31, м. Вінниця, 21050, р/р 26002000248771 у Хмельницькій обласній філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 300023) 1 147,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні позовних вимог про визнання таким, що не підлягає сплаті рахунок-фактура № УГГ-012125 від 21.11.2013 р., виданий ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на адресу ТОВ-НВП "Аргон"; скасування припису № 1238 від 22.11.2013 р. виданого ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на адресу ТОВ-НВП "Аргон"; скасування Акта перерахунку обсягів спожитого газу від 12.12.2013 року, як такого, що суперечить порядку виконання сторонами пункту 4.2. договору №2013Т-Пр-В-010111-КП на розподіл природного газу від 01 січня 2013 року та зобов'язати ПАТ «Вінницягаз» здійснити технічне нарахування, відповідно до умов договору №2013/Т-Пр-В-010111-КП на розподіл природного газу від 01 січня 2013 року та діючого законодаства, в обсязі 12 311 куб.м. природного газу - відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю - науково-виробничого підприємства "Аргон" (вул. Ширшова, 31, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 13323704) зайво сплачений платіжним дорученням № 8513 від 04.12.2013 року судовий збір в сумі 7 556 грн. 00 коп.

Дане рішення є підставою для повернення із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю - науково-виробничого підприємства "Аргон" (вул. Ширшова, 31, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 13323704) зайво сплаченого платіжним дорученням № 8513 від 04.12.2013 року судового збору в сумі 7 556 грн. 00 коп. Оригінал платіжного доручення № 8513 від 04.12.2013 року про сплату 13 291,00 грн. судового збору залишити в матеріалах справи № 902/1640/13.

Копію рішення надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 03 лютого 2014 р.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ширшова, 31, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)