Ухвала суду № 36922152, 30.01.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 січня 2014 року № 826/3254/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Андрієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 до Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Житлово-будівельний кооператив "5-й Радянський" провизнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Житлово-будівельний кооператив "5-й Радянський", про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/3254/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2013 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2013 р. у адміністративній справі № 826/3254/13-а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.11.2013 р. поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16 грудня 2013 року о 10:00.

У судове засідання, призначене на 16.12.2013 р., належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи позивач не прибув, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило, про причини неприбуття в судове засідання позивач суд не повідомляв. Судове засідання було відкладено у зв'язку з неявкою позивача на 08.01.2014 року на 11:00.

У судове засідання, призначене на 08.01.2014 р., належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи позивач не прибув повторно, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило, про причини неприбуття в судове засідання позивач суд не повідомляв. Судове засідання було відкладено у зв'язку з неявкою позивача на 30.01.2014 року на 10:00.

У судове засідання, призначене на 30.01.2014 р., належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи позивач не прибув повторно, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило, про причини неприбуття в судове засідання позивач суд не повідомляв.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання або у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами п. 4. ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної у м.Києві державної адміністрації, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Житлово-будівельний кооператив "5-й Радянський" про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Ю.Т. Шрамко