10.01.2014
Справа № 263/13864/13-ц
Провадження № 2/263/736/2014
У Х В А Л А
про забезпечення позову
« 10» січня 2014 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Сафроновій Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
30.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики в розмірі 320 000 грн.
09.01.2014 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту:
- на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_2.
- на автомобіль «LEXUS ES 350», 2008 р.в., д/н НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_2.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити передбачені Кодексом заходи забезпечення позову.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
З відповідей, що надійшли з 2-го ВРЕВ м. Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області та реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 10.01.2014р., вбачається, що за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за реєстрованої в АДРЕСА_3, що мешкає в АДРЕСА_2, зареєстрований автомобіль автомобіль «LEXUS ES 350», 2008 р.в., д/н НОМЕР_1 та квартира АДРЕСА_1.
З огляду на викладене вище, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
В межах позовних вимог ОСОБА_1 - 320 000 грн. вжити заходи забезпечення її позову шляхом накладення арешту:
- на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_2.
- на автомобіль «LEXUS ES 350», 2008 р.в., д/н НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_2.
Ухвалу для виконання направити до реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори, 2-го ВРЕВ м. Маріуполя при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя П.І. Папаценко
Судове рішення № 36921416, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/13864/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: