Ухвала суду № 3692070, 18.05.2009, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-3933/09

У Х В А Л А

18 травня 2009 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 365 грн. 01 коп.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Відповідно до внесення змін до постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258 від 14 квітня 2009 року N 361 розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ даної категорії складає 250 грн. Зазначені зміни набрали законної сили 27 квітня 2009 року.(опублікований в Офіційному віснику України 2009 року № 29 від 27.04.2009.)

Таким чином позов поданий з порушенням ст.119 ЦПК України тобто витрати на інформаційно-технічного забезпечення не сплачені у передбаченому законом розмірі.

Згідно вказаної статті є підстави для залишення позову без руху, оскільки позивачем не доплачено 220 грн. до витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комунального підприємства «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху до 15 червня 2009 року.

Запропонувати позивачу в строк до 15 червня 2009 року подати до суду квитанції:

- про доплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 220 грн.

Реквізити, за якими здійснюється оплата судових витрат:

Витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи: УДК в м. Кіровограді, р/р 31218259700002, МФО 823016, код 24145329, код класифікації 22050000 ГУДКУ у Кіровоградській області.

- Привести у відповідність до норм чинного законодавства вимогу про забезпечення позову. Крім зазначеного у позові, заявлено клопотання про накладення арешту в якості забезпечення позову на особисте і спільне майно відповідача. Вказана заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, однак враховуючи підстави за яких викладена така вимога, суд позбавлений можливості застосувати ч. 8 ст. 153 ЦПК України. Тому позивачу рекомендовано подати до суду окрему заяву про забезпечення позову, відповідно до ст. 151 ЦПК України./span>

У разі невиконання вимог судді, позовна заява буде вважатись неподаною, а матеріали позову будуть повернуті позивачу.

Щодо сплати судових витрат ухвала підлягає оскарженню. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда О.В. Галаган