Хорольський районний суд Полтавської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З Справа № 548/130/14-ц
Провадження №2-н/548/2/14
30.01.2014 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., розглянувши заяву прокурора Хорольського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Комунального підприємства «Комунсервіс», а саме заборгованості по виплаті заробітної плати працівникові, яка станом на 27.01.2014 року становить 960 грн.
У відповідності до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
У відповідності до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суму заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 96-99, 102-104 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Комунального підприємства «Комунсервіс» /юридична адреса 37800, м.Хорол Полтавської області вул.Шевченка, 33а, КОД ЄДРПОУ 32429709, МФО 331401, р/р 26007054501951 КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість по виплаті заробітної плати у розмірі 960 /дев»ятсот шістдесят/ грн.
Стягнути з Комунального підприємства «Комунсервіс» на користь держави судовий збір у розмірі 121 гривень 80 копійок.
Копію наказу разом з копіями доданих до заяви про його видачу документів надіслати боржнику, роз'яснивши право, в разі заперечення проти вимог стягувана, протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового наказу в частині стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя: Н.С. Миркушіна
Згідно з ч.1 ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні ( ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ____ року
Дата видачі судового наказу "____"_______ __ року
Строк пред'явлення виконавчого документа /судового наказу/ до виконання
"____"______ ___ року
Суддя: ____ Н. С. Миркушіна
М.П.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказу на викона-нняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата поверне-ння судового наказу до відділу держав-ної виконав-чої служби чи стягува-чевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикладанням печатки)Приміт-ки
Інші відмітки ________________________________________
Судове рішення № 36920228, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 30.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 548/130/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: