Ухвала суду № 36920189, 30.01.2014, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/5/14-ц

пров. №2/544/77/2014

У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Несена О.І.,

розглянувши заяву головуючої про самовідвід по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ВАП-АСИСТАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ВАП-АСИСТАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.

Головуючий суддя по справі заявив самовідвід у зв'язку з тим, що відповідач у справі - ОСОБА_1 є двоюрідним братом її чоловіка ОСОБА_2, внаслідок чого вказані обставини можуть викликати сумніви у об'єктивності та неупередженості судді щодо розгляду справи.

Суд уважає, що заява судді Сайко О.О. підлягає задоволенню, так як наявність родинних відносин членів сім'ї судді та відповідача по справі є підставою для самовідводу судді, оскільки може викликати сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до п. 4 ст. 20 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) підставами для відводу судді є інші обставини, які викликають сумнів у об'єктивності та неупередженості судді.

У зв'язку із наведеним, зважаючи на те, що відвід від розгляду справи лише сприятиме уникненню сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді, заявлення відводів у подальшому, прийняттю законного та об'єктивного рішення у розумні строки, доцільно передати справу на розгляд іншому складу суду.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ВАП-АСИСТАНС» до ОСОБА_1 судді Сайко О.О. - задовольнити.

Справу передати на розгляд іншому складу суду відповідно до авторозподілу справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -