Рішення № 36919400, 27.01.2014, Вишгородський районний суд Київської області

27.01.2014 Справа № 363/4668/13-ц

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Респект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 17.12.2010 року було укладено кредитний договір № 130 відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у сумі 20 000,00 грн. на придбання товарів., строком 15 місяців. Відповідач порушив умови укладеного між ними договору і не виконав взяті на себе зобов'язання.

Позивач просить на підставі ст.ст. 526, 536 ЦК України стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 500,00грн., з яких 11 246,61 грн. - заборгованість за кредитом; 6 253,39грн. - відсотки.

Представник позивача у судовому засіданні, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, що зазначено в позовній заяві.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причину неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань не надходило.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного.

17.12.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 130, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 20 000,00 грн. із розрахунку 35% річних від суми залишку кредиту, строком 15 місяців (п.п. 1.1., 3.1.).

За період з 10.01.2011 року по 24.12.2012 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитом та відсотками.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що на час звернення позивача до суду, відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 130 не виконує.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні розрахунками заборгованості відповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки суд повністю задовольняє заявлені позовні вимоги, суд стягує із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст. ст. 525, 526, 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Респект» (код ЄДРПОУ 32336426) заборгованість за кредитним договором № 130 від 17.12.2010 року у розмірі 17 500,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Респект» (код ЄДРПОУ 32336426) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,41грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк