Ухвала суду № 36918933, 28.11.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/13538/13-а

Суддя доповідач Романчук О.М

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ганза" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ганза" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби, за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "МАРМУР ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Горизонталь" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.05.2013 року №0006562201, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2013 року – адміністративний позов залишено без задоволення.

На вказану постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову, якою позов задовольнити.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог Закону України «Про судовий збір» позивач сплатив судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено законом.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством України, розмір судового збору визначається відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (набрав чинності з 01 листопада 2011 року із змінами та доповненнями).

Тобто, апелянтом при подачі апеляційної скарги не виконані вимоги вищевказаної норми процесуального законодавства.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційних скарг до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності із ст.ст. 187, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ганза" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ганза" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби, за участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "МАРМУР ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма "Горизонталь" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.05.2013 року №0006562201 – залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ганза" строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя О.М.Романчук