Постанова № 36918755, 31.01.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа №1516/4305/2012

Пр. № 1-В/505/35/2014.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 года Котовский горрайсуд, Одесской области в составе :

пред-щей судьи Павловской Г.В.

при секретаре Мараренко О.Н.

с участием прокурора Ружаленко В.А.

с участием осужденного ОСОБА_1

рассмотрев в судебном заседании в г. Котовск, Одесской области заявление ОСОБА_1 от 27.01.2014 года о снятии ареста с автомобиля марки «HYUNDAI SONATA» г.н. НОМЕР_1 и автомобиля марки УАЗ-469 г.н. НОМЕР_2, по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Котовского горрайонного суда, Одесской области от 23.07.2013 г. Козак Р.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначено наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от назначенного наказания, если в течении 1 (одного) года ОСОБА_1 не совершит нового преступления.

Согласно определения апелляционного суда, Одесской области от 31.10.2013 года приговор Котовского горрайонного суда, Одесской области от 23.07.2013 г. в отношении ОСОБА_1 оставлен без изменений.

ОСОБА_1 обратился в суд с заявлением о снятии ареста с автомобиля марки «HYUNDAI SONATA» г.н. НОМЕР_1 и автомобиля марки УАЗ-469 г.н. НОМЕР_2, поскольку в счет возмещения материального и морального ущерба он выплатил представителю потерпевшей ОСОБА_2 10 000 гривен, что подтверждается распиской.

Согласно заявления представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_2, ОСОБА_1 выплатил ей материальный и моральный ущерб в суме 10 000 гривен и претензий к нему не имеет.

Суд, заслушав мнение прокурора Ружаленко В.А., который считает необходимым удовлетворить заявление ОСОБА_1 о снятии ареста с автомобиля марки «HYUNDAI SONATA» г.н. НОМЕР_1 и автомобиля марки УАЗ-469 г.н. НОМЕР_2, а также мнение ОСОБА_1, который просил удовлетворить его заявление о снятии ареста с автомобиля марки «HYUNDAI SONATA» г.н. НОМЕР_1 и автомобиля марки УАЗ-469 г.н. НОМЕР_2, исследовав доказательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Таким образом, поскольку материальный и моральный ущерб осужденный ОСОБА_1 выплатил представителю несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_2 и она претензий материального морального характера не имеет, суд считает, что заявление ОСОБА_1 о снятии ареста с автомобиля марки «HYUNDAI SONATA» г.н. НОМЕР_1 и автомобиля марки УАЗ-469 г.н. НОМЕР_2, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 409, 411 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Отменить арест с автомобиля марки «HYUNDAI SONATA» г.н. НОМЕР_1 и автомобиля марки УАЗ-469 г.н. НОМЕР_2, который был наложен постановлением следователя СО Котовського ГО ГУМВД Украины в Одесской области, старшим лейтенантом милиции Шорис К.А. от 01.06.2012 года, по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через суд первой инстанции в течение семи дней со дня его оглашения.

Судья -