Рішення № 3691846, 21.05.2009, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 2-517/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2009 року м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Васильченка В.В.,

при секретарі Тарасовій І.В.,

за участю представника позивача Бабич С.І.,

відповідача ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кам’янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про стягнення несплаченого податку на додану вартість, штрафної санкції з податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб-суб’єктів підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2009 року позивач звернувся до Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . про стягнення несплаченого податку на додану вартість, штрафної санкції з податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб-суб’єктів підприємницької діяльності, в якому зазначає, що ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності зареєстрований Кам'янсько - Дніпровською районною державною адміністрацією від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. за НОМЕР_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст. 2 Закону України „Про систему оподаткування" зазначено, що „Під податком і збором (обов'язковим платежем) до бюджетів та до державних цільових фондів слід розуміти обов'язковий внесок до бюджету відповідного

рівня або державного цільового фонду, здійснюваний платниками у порядку і на умовах, що визначаються законами України про оподаткування". Пункт 3 ст. 9 вищенаведеного закону зобов'язує платника, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що "Кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом". Відповідно до наказу НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та на підставі направлення на перевірку від ІНФОРМАЦІЯ_3 року НОМЕР_3 виданих Камянсько-Дніпровською МДПІ, фахівцем сектору контрольно перевірочної роботи відділу оподаткування фізичних осіб Камянсько-Дніпровської МДПІ проведена позапланова виїзна документальна перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 вимог податкового та не податкового законодавства щодо оподаткування доходів від здійснення підприємницької діяльності за період з ІНФОРМАЦІЯ_4 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

За результатами перевірки фінансово - господарської діяльності ОСОБА_1 складений акт перевірки № НОМЕР_4 от ІНФОРМАЦІЯ_6 року, яким було встановлено наступне; здійснюючи в період с ІНФОРМАЦІЯ_4 р. по ІНФОРМАЦІЯ_5 р. підприємницьку діяльність у вигляді скупки та реалізації сільгосппродукції, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 придбавав зазначену сільгосппродукцію у не встановлених фізичних осіб та суб'єктів підприємницької діяльності, які не були платниками ПДВ.

Фактів здійснення своїх господарських операцій по закупці сільгосппродукції не фіксував та первинних документів не оформлював.

При складанні звітних документів - податкових декларацій по ПДВ та податкових декларацій про отримані доходи за період с ІНФОРМАЦІЯ_4 р. по ІНФОРМАЦІЯ_5 р., ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , особисто складав вказані документи, підписував їх та надавав до Камянсько - Дніпровської МДПІ. В подальшому вказану продукцію реалізовував ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На підставі акту позапланової виїзної документальної перевірки № НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року та в зв'язку з порушення вимог ст. 13. р.4 Декрету Кабінету Міністрів України " Про прибутковий податок з громадян " № 13/92 від 26.12.1992 року (із змінами та доповненнями) та ІНФОРМАЦІЯ_1 .16.3.3 п.16.3 ст.16, "а" п.19.1 ст.19, "а"п.19.2 ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" № 1889-ІV від 22.05.2003р. (в частині заниження податку з доходів фізичних осіб від зайняття підприємницькою діяльністю за 2007рік), було винесено податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_9 року, яким було донарахована ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 податок з доходів фізичних осіб в сумі 581693 грн.63 коп.

В зв'язку з порушенням ст.7 п.7.4 п.п.7.4.5. Закону України № 168/97-ВР від 03.04.1999 року "Про податок на додану вартість" (із змінами та доповненнями) та згідно з п.17.1 п.п 17.1.3 ст.17 Закону України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.00 р. було винесено податкове повідомлення рішення з податку на додану вартість № НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_9 р. на загальну суму 962962 грн.50 коп.(з них 641975 грн. - ПДВ, 320987 грн.50 коп. - штрафна санкція по ПДВ).

За порушення вимог п.2 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування» №1251-УП від 25.06.1991р., та п.п.4.1.4 та 4.1.5 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ПІ від 21.12.2000 року (за несвоєчасність подання податкової декларації з податку на додану вартість за 9 (дев'ять) звітних періодів) та згідно з п.17.1 п.п. 17.1.1. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ПІ від 21.12.2000 року, було винесено податкове повідомлення рішення № НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_9 р, на загальну суму 1530 грн.(штрафні санкції по ПДВ).

Загальна сума донарахованих податкових зобов'язань ( з врахуванням штрафних санкцій ) відповідачу склала 1 546 186 грн.13 коп.

Зазначені податкові повідомлення рішення були вручені особисто ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 року під підпис.

Відповідно до ст.1 Закону № 2181, сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлений цим Законом строк, вважається сумою податкового боргу. У визначений ІНФОРМАЦІЯ_1 .5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону 2181 строк платник податків борг не сплатив. Керуючись ст. 10 Закону №2181 ними було прийнято рішення від ІНФОРМАЦІЯ_10 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

На підставі ст.б Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ними були направлені боржнику податкові вимоги НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_11 р. та НОМЕР_9 від ІНФОРМАЦІЯ_12 р., які вручені відповідачу під розпис.

На підставі ст.8 Закону №2181 починаючи з 28.10.08 року все майно, та майнові права відповідача знаходяться у податковій заставі. Ними відповідно до вимог ст.8 Закону № 2181 було зареєстровано право податкової застави, що підтверджується витягом з ДРЗРМ від 28.10.08 р. Прийняті заходи щодо стягнення в безспірному порядку заборгованості, яка виникла у відповідача, не мала сенсу; вжиті заходи не дали належного результату.

Відповідно до вимог ІНФОРМАЦІЯ_1 .3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону №2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. При цьому, п.1.6 ст.1 Закону України №2181 передбачає, що примусове стягнення - це звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу...".

На сьогоднішній день вказана сума до бюджету сплачена не була та за суб'єктом підприємницької діяльності є податкова заборгованість. В добровільному порядку відповідач не сплатив до бюджету податкові зобов'язання, як з податку на додану вартість, так з податку з доходів фізичних осіб на загальну суму 1 546 186 грн.10 коп. в зв'язку з чим бюджету нанесено збитки.

Проси ть суд стягнути з відповідача на користь Держави в особі Камянсько -Дніпровської МДПІ в Запорізький області до державного бюджету несплачений податок на додану вартість в сумі 641975 грн., та штрафну санкцію з податку на додану вартість на загальну суму 322517 грн.50 коп., на розрахунковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_13 , стягнути на користь держави в особі Камянсько -Дніпровської МДПІ в Запорізький області до місцевого бюджету несплачений податок з доходів фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності в сумі 581693 грн.60 коп. на розрахунковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_14 .

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Бабич С.І. позовні підтримав в повному обсязі і суду пояснив, що відповідач є платником податку як суб’єкт підприємницької діяльності. Однак, податки своєчасно не були сплачені, на податкові повідомлення рішення він не реагував, в результаті чого виникла заборгованість по несплаті податку на додану вартість в сумі 641975 грн., штрафної санкції з податку на додану вартість на суму 322517,5 грн., несплачений податок з доходів фізичних осіб – суб’єктів підприємницької діяльності в сумі 581693,6 грн., просить позов задовольнити

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав і суду пояснив, що ним не були відраховані податки до бюджету через необізнаність.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 є суб’єктом підприємницької діяльності, зареєстрований Кам’янсько-Дніпровською районною державною адміністрацією Запорізької області ІНФОРМАЦІЯ_15 р. НОМЕР_1 .

Актом про результати позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства № НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року проведеної Кам’янсько-Дніпровською МДПІ встановлено порушення податкового законодавства, а саме: в частині заниження податку на додану вартість від придбання товарів за вересень, жовтень, листопад 2007 року, що призвело до зменшення податкового зобов’язання за 2007р. на 641975 грн.; за актом перевірки донараховано – податок з доходів фізичних осіб у сумі 581693,6 грн., податок на додану вартість у сумі 641975 грн. (а.с. 5-17).

Податкові повідомлення-рішення від ІНФОРМАЦІЯ_9 р. №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 були вручені особисто ОСОБА_1 , про що свідчить підпис на корінці (а.с. 18, 19, 20).

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст.11, 16, 22, 1166 ЦК України, ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», керуючись ст.ст.61, 209, 213-215 ЦПК України,span>

ВИРІШИВ:

Позов Кам’янсько-Дніпровської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 про стягнення несплаченого податку на додану вартість, штрафної санкції з податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб-суб’єктів підприємницької діяльності задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Держави в особі Камянсько-Дніпровської МДПІ в Запорізький області до державного бюджету несплачений податок на додану вартість в сумі 641975 грн. та штрафну санкцію з податку на додану вартість на загальну суму 322517 грн. 50 коп., на розрахунковий рахунок 31117029600142, код 14010100, код отримувача 23788226 УДК у Кам’янсько - Дніпровському районі, МФО 813015.

Стятнути з ОСОБА_1 , на користь Держави в особі Камянсько-Дніпровської МДПІ в Запорізький області до місцевого бюджету несплачений податок з доходів фізичних осіб-суб'єктів підприємницької діяльності в сумі 581693 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок №33210801700143, код 11010200, код отримувача 34677098 УДК у Кам’янсько-Дніпровському районі, МФО 813015.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України./span>

Суддя