Справа № 202/12/14-п
№3/0202/7/2014
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 січня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Сетав Стальсервіс», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ ТОВ «Сетав Стальсервіс», місцезнаходження: пр. ім. Газети «Правда», 66/33, в м. Дніпропетровську, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 277787 від 17 грудня 2013 року, допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми податку на прибуток на загальну суму 329 308 грн. Зазначеними діями ОСОБА_2 порушила п.п. 138.10.2, п. 138.10 ст. 138, п.п. 140.1.6 п. 140.1 ст. 140 Податкового кодексу України.
Про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 повідомлена у встановленому законом порядку, на виклик суду не зявилася, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується витягом з акту перевірки № 1894/22-2/36842029 від 17.12.2013 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 277787 від 17 грудня 2013 року.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 33, ч. 1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста сімдесяти гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Г.В. Бєсєда
Судове рішення № 36918342, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/12/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: