Вирок № 36918044, 24.12.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 1/0202/61/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24.12.2013 Индустриальный районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей судьи Беседы А.В.,

при секретаре Марченко М.Г.,

с участием прокурора Ставицкого В.А.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Индустриального районного суда г. Днепропетровска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки г. Целиноград республики Казахстан, гражданки Украины, образование среднее специальное, работающей в частном предприятии юридическо-консалтинговая компания «Эксперт-Лекс», уборщицей, не замужней, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины, ч. 2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 в мае 2012 года в неустановленное время и при неустановленных следствием обстоятельствах умышленно незаконно приобрела, а затем умышленно незаконно хранила с целью сбыта в квартире АДРЕСА_1, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, «опий ацетилированный», количество которого в перерасчете на сухой вес составляло не менее 0, 02 г.

После чего 23 мая 2012 года, в период времени с 18 час. 45 мин. до 18 час. 55 мин., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, оборот которого запрещен, находясь возле дома № 100 по проспекту имени газеты «Правда» в г. Днепропетровске, умышленно из корыстной заинтересованности при оперативной закупки незаконно сбыла ОСОБА_3, продав ему за 60 гривен жидкость, объемом 1,0 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, «опий ацетилированный», количество которого в перерасчете на сухой вес составило 0,02 г.

После чего, 23 мая 2012 года в период времени с 20 час. 50 мин. до 21 час. 30 мин. в ходе проведения санкционированного обыска у ОСОБА_2, в квартире АДРЕСА_1, работники милиции обнаружили и изъяли в гостиной комнате в мебельной стенке на полке, медицинский шприц, объемом 5,0 мл., в котором находилось ранее незаконно приобретенная жидкость, объемом 4,0 мл., содержащее особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен, «опий ацетилированный», количество которого в перерасчете на сухой вес составляет 0,08 г., которое ОСОБА_2 незаконно приобрела и хранила без цели последующего сбыта, для личного употребления.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, фактические обстоятельства не оспаривала, и подтвердила, что действительно 23 мая 2012 года она незаконно сбыла особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» малознакомому ей парню. В ходе проведения ее досмотра в присутствии понятых у нее были обнаружены денежные средства, в том числе и те, которые ей передал указанное лицо, т.е. закупщик. В ходе проведения обыска у нее был обнаружен принадлежащий ей медицинский шприц, который она хранила для личного употребления, и не имела намерения осуществлять сбыт, находящегося в нем наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_3 суду пояснил, что он сотрудникам милиции дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки наркотического средства «опий ацетилированный» у гр. ОСОБА_2, которая проживает по адресу: АДРЕСА_1. 23 мая 2012 года около 06 час. 00 мин. он прибыл к улице Кислородной г. Днепропетровска, где сотрудники милиции в присутствии понятых провели осмотр его вещей, в ходе проведения которого у него каких-либо посторонних предметов обнаружено не было. После чего в присутствии понятых ему были выданы денежные средства в сумме 60 гривен, купюрами номиналом 50 грн. и 10 грн., которые перед вручением были обработаны специальным средством «Проминь-1» и при просвечивании прибором имели свечение ярко желтого цвета. Указал, что в его присутствии были сверены номера и серии купюр, которые ему вручались, и которые были отксерокопированы на отдельном листе. Подтвердил, что серии и номера указанных купюр совпадали. После, ему был выдан одноразовый медицинский шприц, в заводской упаковке. С ОСОБА_2 они договорились о встрече по телефону. Увидев ОСОБА_2 возле дома № 100 по проспекту имени газеты «Правда», он направился к ней. Понятым указал, чтобы они остановились возле первого подъезда указанного дома, а он пошел к ОСОБА_2 Подойдя к ОСОБА_2, поинтересовался у последней есть ли у нее наркотическое средство, на что она утвердительно ответила. Он передал ей денежные средства и одноразовый медицинский шприц, врученные ему для проведения оперативной закупки. Взяв денежные средства и шприц, она отвернулась от него, но он видел, что она открыла сумку, после чего передала ему одноразовый медицинский шприц, заполненный наркотическим средством «опий» до отметки 1 мл. Денежные средства ОСОБА_2 положила в сумку, после чего он отправился к понятым, а затем к сотрудникам милиции. В присутствии сотрудников милиции и понятых, он добровольно выдал медицинский шприц, в котором находилось наркотическое средство, приобретенное им в ходе проведения оперативной закупки у гражданки ОСОБА_2 за денежные средства, вырученные ему для проведения оперативной закупки. Указанный шприц с наркотическим средством был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 суду пояснил, что он был приглашен в качестве понятого для участия в ходе проведения оперативной закупки у гражданки ОСОБА_2 Возле пятиэтажного дома, расположенного в конце проспекта имени газеты «Правда» находились сотрудники милиции, понятой и покупатель. В его присутствии и присутствии еще одного понятого были выданы денежные средства в сумме 60 гривен, купюрами номиналом 50 гривен и 10 гривен, которые перед этим отксерокопировали, номера и серии купюр ими были сверины. После чего на купюры и ватный тампон было нанесено специальное средство. Кроме этого, покупателю был выдан одноразовый медицинский шприц, объемом 2,0 мл. Затем он, второй понятой направились за покупателем, который шел впереди них. Он и второй понятой остановились в конце дома, покупатель направился к девушке, стоящей через 2-3 подъезда на расстоянии примерно 50-70 метров от них. Утверждал, что процесс обмена предметами между покупателем и девушкой ему был виден. После этого покупатель направился к ним, и они все вместе направились к сотрудникам милиции, где в их присутствии лицо, производившее закупку наркотического средства добровольно выдало медицинский одноразовый шприц, объемом 5,0 мл., заполненный жидкостью коричневого цвета до отметки 1,0 мл. Данный шприц сотрудниками милиции был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой, на которой он расписался. После чего его попросили также принять участие в качестве понятого в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2 Пояснил, что обыск проводился сотрудниками милиции в присутствии его, второго понятого, ОСОБА_2, ее матери и еще одной женщины. В ходе проведения обыска на полке был обнаружен одноразовый медицинский шприц, объемом 5,0 мл., который был заполнен коричневой жидкостью до отметки 4,0 мл.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_5 пояснил, что в конце мая 2012 года его пригласили сотрудники милиции принять участие в проведении оперативной закупки у ОСОБА_2 в качестве понятого. Возле дома на ул. Кислородной г. Днепропетровска в присутствии его, второго понятого сотрудники милиции провели личный досмотр лица, который представился им как покупатель наркотического средства у ОСОБА_2 В ходе проведенного осмотра у покупателя ничего не было обнаружено, и ему был выдан одноразовый медицинский шприц, объемом 2,0 мл., а также денежные средства в сумме 60 грн., купюрами номиналом 50 грн. и 10 грн. Указал, что данные денежные средства перед этим были отксерокопированы, серии и номера которых они сверили, после чего денежные купюры были также обработаны специальным средством. Они направились за покупателем, который указал, чтобы они остановились возле последнего подъезда дома, у которого он увидел ОСОБА_2, а сам он направился в его противоположный конец, и по направлению к которому он услышал, как покупатель крикнул «ОСОБА_2», после чего увидел, что к закупщику подошла женщина, с которой закупщик разговаривал примерно две минуты. Затем ОСОБА_3 направился сразу же к ним, поясняя, что все действия указанного лица они видели и он всегда находился в их полезрении. Затем с покупателем они последовали к сотрудникам милиции, где в их присутствии ОСОБА_3 выдал одноразовый медицинский шприц, объемом 5,0 мл., заполненный до отметки 1,0 мл., коричневой жидкостью, который сотрудники милиции опечатали биркой, на которой он и второй понятой расписались. После выдачи указанного шприца был произведен осмотр закупщика, в ходе проведения которого у последнего ничего не было обнаружено и изъято. Также пояснил, что в этот день он принимал участие в проведении обыска по месту жительства гр. ОСОБА_2, в ходе проведения которого в серванте сотрудники милиции в его присутствии и присутствии еще одного понятого обнаружили одноразовый медицинский шприц, объемом 5,0 мл., заполненный до отметки 4,0 мл. коричневой жидкостью.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что присутствовала в качестве понятой при проведении досмотра гр. ОСОБА_2 Осмотр ОСОБА_2, а также ее вещей был произведен в ее присутствии и в присутствии еще одной понятой, сотрудником милиции - женщиной. В ходе проведения осмотра в сумке и в кармане были обнаружены денежные средства, в бюстгальтере был обнаружен бумажный сверток, в котором находился порошок, как поясняла подсудимая, анальгин. На вопрос, кому принадлежат деньги, она ответила, что ей. Несколько купюр указанных денежных средств при освещении их специальным предметом - лампой, имели свечение салатового цвета, кроме этого указала, что ладони рук также имели характерное указанное свечение. Пояснила, что производился смыв с рук гр. ОСОБА_2 ватными тампонами. Обнаруженные денежные средства и ватные тампоны были опечатаны бумажными бирками, на которых они расписались. Также пояснила, что все документы, которые составлялись сотрудниками милиции, подписанные ею соответствовали последовательности проводимых действий.

Аналогичные показания в судебном заседании дала и свидетель ОСОБА_7, которая также присутствовала в качестве понятой 23 мая 2012 года в ходе проведения личного досмотра гр. ОСОБА_2

Показания указанных выше свидетелей в судебном заседании, которые предупреждались об уголовной ответственности о даче заведомо ложных показаний, суд считает допустимыми и объективными, в них отсутствуют какие-либо противоречия, и они являются такими, которые подтверждают вину подсудимой ОСОБА_2 в инкриминируемых ей преступлениях. Свидетель ОСОБА_3 указал, что он дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки у гражданки ОСОБА_2 Свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_4, указали, что они не находятся в зависимости от сотрудников милиции, причин оговаривать подсудимую ОСОБА_2 у них нет, и судом не установлено.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_8 поясняла, что она находилась в гостях у матери ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_1 23 мая 2012 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, утверждая, что в квартире на предметах мебели в тот период времени медицинский шприц с каким-либо наркотическим средством не находился.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_9 суду поясняла, что 23 мая 2012 года с 08 часов утра ОСОБА_2 находилась у нее в гостях. После 16 часов ОСОБА_2 позвонил на мобильный телефон парень, с которым последняя ушла и больше не появлялась. Указала, что несколько раз она заходила к ОСОБА_2 домой, однако последняя там отсутствовала. Указывала, что в ее присутствии был проведен обыск квартиры, в ходе проведения которого был обнаружен медицинский шприц с наркотическим средством, который находился на полке в комнате.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_10 суду пояснила, что она является матерью подсудимой ОСОБА_2, и 23 мая 2012 года в ее присутствии сотрудниками милиции производился обыск квартиры АДРЕСА_1. Указала, что за несколько часов до проведения обыска в период осуществления уборки квартиры, одноразового медицинского шприца с наркотическим средством, обнаруженным в последствии в ходе проведения обыска на полке она не видела, утверждая, что указанный шприц ОСОБА_2 не принадлежит.

Оценивая показания свидетелей ОСОБА_10, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в их совокупности с иными доказательствами, суд считает их такими, которые не свидетельствуют о непричастности ОСОБА_2 к инкриминируемым ей преступлениях, поскольку указывают лишь на определенные обстоятельства, происходящие 23 мая 2012 года, и не опровергающие вину подсудимой ОСОБА_2

Также, вина подсудимой ОСОБА_2 в незаконном приобретении и хранении особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный» с целью сбыта, в незаконном сбыте особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», в незаконном приобретении и хранении особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», без цели сбыта, лицом, совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.

Актом осмотра денежных средств от 23 мая 2012 года, проведенного в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 32 мин., согласно которого был произведен осмотр денежных купюр, предназначенных для проведения оперативной закупки наркотического средства «опий ацетилированный» у гр. ОСОБА_2 в сумме 60 грн., купюрами номиналом 50 грн. и 10 грн., предварительно отксерокопированных и помеченных специальным средством «Проминь - 1» (л.д. 33 т. 1).

Согласно акта досмотра покупателя от 23 мая 2012 года, проведенного в период времени с 18 час. 33 мин. до 18 час. 45 мин. в ходе осмотра гр. ОСОБА_3 ничего не было обнаружено и изъято, после чего было вручено гр-ну ОСОБА_3 медицинский шприц, объемом 2,0 мл., а также денежные средства в сумме 60 грн., купюрами номиналом 50 грн. и 10 грн., которые были предварительно отксерокопированы и помечены с/с «Проминь - 1» (л.д. 35 т. 1).

Протоколом личного досмотра подтверждено, что 23 мая 2012 года в период времени с 18 час. 55 мин. до 19 час. 10 мин. был проведен досмотр гр-на ОСОБА_3, который добровольно выдал сотрудникам милиции медицинский шприц, объемом 5,0 мл., заполненный до отметки 1,0 мл., жидкостью коричневого цвета, как пояснил ОСОБА_3 данный шприц содержит наркотическое средство «опий ацетилированный», который он приобрел у гр. ОСОБА_2 за денежные средства, врученные ему для проведения оперативной закупки. Вышеуказанный шприц был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан бумажной биркой, на которой расписался он и понятые (л.д. 36 т. 1).

Данные доказательства полностью подтверждаются и согласовываются с данными, указанными в постановлении о проведении оперативной закупки от 19 апреля 2012 года, в соответствии с которым проведение оперативной закупки наркотического средства «опий ацетилированный» у гр. ОСОБА_2 с задержанием фигуранта, поручено гражданину под вымышленными данными ОСОБА_3 (л.д. 31-32 т. 1).

Согласно протокола личного досмотра от 23 мая 2012 года гр. ОСОБА_2, проведенного в период времени с 18 час. 49 мин. до 19 час. 20 мин., в принадлежащей гр. ОСОБА_2 сумке были обнаружены денежные средства в сумме 23 грн., в левом кармане брюк у ОСОБА_2 обнаружены денежные средства в сумме 150 грн, номиналом 50 грн., серии ВЕ 2864587, 50 грн. серии ВФ 7395218, 20 грн. серии ЗИ 0566010, 20 грн. серии КЙ 5437725, 10 грн., серии КВ 6185767. Указанные купюры были просвечены УФЛ и на купюрах имелись свечения ярко-желтого цвета, с особенным характерным свечением купюр, номиналом 50 грн. серии ВФ 7395218, номиналом 10 грн. серии КВ 6185767 В связи с этим были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ОСОБА_2 (л.д. 48 т. 1).

Заключением эксперта № 70/12/1203 от 04 июля 2012 года подтверждено, что на представленных ватных тампонах со смывами с рук гр. ОСОБА_2, на ватном тампоне с образцом люминесцентного вещества, обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах. На представленных банкнотах с серийными номерам: ВЄ 2864587, ВФ 7395218, ЕИ 7932214, ЗИ 0566010, КЙ 5437725, ЗД 9435808, КВ 6185767, ЗБ 7250286, КЙ 2954100 обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах. Обнаруженные следы специальных химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах на представленных банкнотах с серийными номерами ВЄ 2864587, ВФ 7395218, ЕИ 7932214, ЗИ 0566010, КЙ 5437725, ЗД 9435808, КВ 6185767, ЗБ 7250286, КЙ 2954100, на ватных тампонах с образцом люминесцентного вещества, имеют общую родовую принадлежность (л.д. 98-102 т. 1).

Три ватных тампона, банкноты НБУ номиналом 50 и 10 грн. с серийными номерами ВФ 7395218, КВ 6185767 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 104-105 т. 1).

Согласно протокола обыска от 23 мая 2012 года, проведенного в период времени с 20 час. 50 мин. до 21 час. 30 мин. по месту жительства гр. ОСОБА_2 был обнаружен и изъят медицинский шприц, объемом 5,0 мл., заполненный до отметки 4,0 мл. жидкостью коричневого цвета (л.д. 52 т. 1).

Согласно заключения эксперта № 70/10/1202 от 08 июля 2012 года жидкость, представленная на экспертизу 08.06.2012 года, объемом 3,6 мл., изъятая в ходе проведения обыска гр. ОСОБА_2 содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный». Масса опия ацетилированного в перерасчете на сухое вещество составляет 0,072 г. Жидкость, представленная на экспертизу 08.06.2012 года, объемом 0, 6 мл., выданная 23.05.2012 года гр. ОСОБА_3, содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. Масса опия ацетилированного в перерасчете на сухое вещество составляет 0,012 г. Жидкости, представленные на экспертизу, объемом 3,6 мл (изъятая в ходе проведения обыска у гр. ОСОБА_2.), объемом 0,6 мл (выданная 23.05.2012 года гр. ОСОБА_3.) однородны между собой (л.д. 113-117 т. 1).

Жидкости, объемом 1,0 мл., 4,0 мл., содержащие особо опасное наркотическое средство «опий ацетиллированный» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам данного уголовного дела (л.д. 119-120 т. 1).

Согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания от 12 июня 2012 года свидетель ОСОБА_3 среди предъявленных для опознания трех фотоснимков женщин, опознал женщину, изображенную на фото № 1 и указал, что это гр. ОСОБА_2, у которой он приобретал наркотическое средство «опий ацетиллированный» (л.д. 78-79 т. 1).

Согласно протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14 июня 2012 года, свидетель ОСОБА_4 и свидетель ОСОБА_5 указали место проведения оперативной закупки особо опасного наркотического средства у гр. ОСОБА_2 23 мая 2012 года, а именно указали дом, где производился осмотр покупателя наркотического средства, место, где они находились в момент покупки наркотического средства гр. ОСОБА_3 у гр. ОСОБА_2 и место, где ОСОБА_2 незаконно сбыла наркотическое средство «опий ацетиллированный» гр. ОСОБА_3 (л.д. 73-76 т. 1, л.д. 84-87 т. 1).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, которые согласовываются между собой, и подтверждают фактические обстоятельства дела.

О том, что оперативная закупка проводилась именно в указанные в протоколе дни и время и в указанном в протоколе порядке, подтвердили в судебном заседании свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в присутствии которых осматривался покупатель наркотического средства ОСОБА_3, которому вручались денежные средства, и после проведенных закупок им добровольно выдавалось приобретенное наркотическое средство у ОСОБА_2 Лицом, которое исполняло роль покупателя наркотического средства - ОСОБА_3 в судебном заседании были указаны аналогичные обстоятельства проведения оперативных закупок.

Так, в соответствии с протоколом досмотра от 23 мая 2012 года у ОСОБА_2 были выявлены денежные средства купюрами, номиналом по 50 гривен и 10 гривен, которые согласно акта осмотра покупателя от 23 мая 2012 года были вручены ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный» у ОСОБА_2

Обстоятельства обнаружения и изъятия денежных средств подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7, а факт обнаружения особо опасного наркотического средства по месту жительства ОСОБА_2 свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в присутствии которых проводились указанные действия.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, которые суд считает допустимыми, объективными и достаточными, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ей преступлений, а ее умышленные действия квалифицируются по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение особо опасное наркотического средства «опий ацетилированный» с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства «опий ацетилированный», оборот которого запрещен, без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

При определении вида и размера наказания ОСОБА_2 суд руководствуется ст. 65 УК Украины, и принимает во внимание степень тяжести совершенных подсудимой преступлений, а именно то, что в соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 307 УК Украины относятся к тяжким, а преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 309 УК Украины, относится к преступлениям средней тяжести, учитывает личность подсудимой, которая на учете у врача психиатра и нарколога не находится (л.д. 164, 166 т. 1), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 167 т. 1), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 176 т. 1), ранее не судима в силу ст. 89 УК Украины (л.д. 170 т. 1), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.д. 175 т. 1), а также престарелую мать ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, которое смягчает наказание подсудимой ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, которые отягчают наказание подсудимой ОСОБА_2 судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и все обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение цели наказания и исправление подсудимой ОСОБА_2 возможно только в условиях изоляции ее от общества, и считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины, ч. 2 ст. 309 УК Украины. Оснований для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины (1960 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960 года), суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины в виде лишения свободы сроком на шесть лет и шесть месяцев с конфискацией всего принадлежащего имущества ОСОБА_2;

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев;

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет и шесть месяцев с конфискацией всего принадлежащего имущества ОСОБА_2

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 18 июня 2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: жидкости, объемом 0,7 мл., 0,6 мл., 3,6 мл. содержащие особо опасное наркотическое средство «опий ацетиллированный», три ватных тампона - уничтожить, банкноты НБУ номиналом 50 грн., с серийным номером ВФ 7395218, номиналом 10 грн., с серийным номером КВ 6185767, номиналом 2 грн., с серийным номером ЗД 9435808, номиналом 20 грн. с серийными номерами КЙ 5437725, ЗИ 0566010, ВИ 7932214, номиналом 50 грн. с серийным номером ВЄ 2864587 - обратить в доход государства, компакт - диск с видеозаписью проведения обыска по месту жительства подсудимой - оставить хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Индустриальный районный суд г. Днепропетровска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручении копии приговора.

Судья: А.В. Беседа