Ухвала суду № 36916531, 31.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 січня 2014 року

Справа № 916/279/13-г

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

Головуючого судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши

касаційну скаргу Приватного підприємства "АМВ-АВТОСЕРВІС"

на рішення господарського суду Одеської області від

03.04.2013 р. та постанову Одеського апеляційного

господарського суду від 10.12.2013 р.

у справі № 916/279/13-г господарського суду Одеської області

за позовом Приватного підприємства "Укрспецтехніка"

до Приватного підприємства "АМВ-АВТОСЕРВІС"

про стягнення 34 445,70 грн.

в с т а н о в и л а :

Приватне підприємство "АМВ-АВТОСЕРВІС" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 03.04.2013 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 р., прийняті у справі № 916/279/13-г господарського суду Одеської області.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

В силу ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

При цьому, подана представником довіреність від 26.09.2013 р. не може вважатись належним доказом, оскільки її копія засвідчена не встановленою особою та не скріплена печаткою підприємства.

Між тим, належним чином засвідченою копією в розумінні ст. 36 ГПК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 28 ГПК України, може вважатись копія, засвідчена підприємством, яке видало оригінал довіреності.

Крім того, відповідно до ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Докази виконання вимог зазначеної норми додаються до касаційної скарги в силу ч. 4 ст. 111 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, адресою позивача – Приватного підприємства "Укрспецтехніка" є: 65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 253.

В якості доказів надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї документів Приватному підприємству "Укрспецтехніка" до касаційної скарги додано опис вкладення у цінний лист від 17.12.2013 р. та фіскальний чек поштової установи № 9873 від 17.12.2013 р.

Із вказаного опису вкладення у цінний лист вбачається, що касаційну скаргу та додані до неї документи надіслано позивачу – Приватному підприємству "Укрспецтехніка" за адресою: 65114, м. Одеса, пр-т М. Жукова, 65-Б.

За таких обставин, зазначений опис вкладення у цінний лист не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги та доданих до неї документів позивачу – Приватному підприємству "Укрспецтехніка".

Водночас, фіскальний чек поштової установи № 9873 від 17.12.2013 р. також не є належним доказом надсилання копії касаційної скарги позивачу, оскільки, поданий у сукупності з описом вкладення у цінний лист від цієї ж дати, він підтверджує факт надання однієї і тієї ж послуги поштового зв'язку, а відтак не свідчить про надсилання касаційної скарги за іншою адресою, ніж та, що зазначена у наведеному описі вкладення у цінний лист, враховуючи при цьому, що у вказаному чеку у графі "куди" не міститься повної адреси одержувача (зазначено лише "65114 Одеса").

Допущені скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу Приватного підприємства "АМВ-АВТОСЕРВІС" на рішення господарського суду Одеської області від 03.04.2013 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 р. у справі № 916/279/13-г господарського суду Одеської області та додані до неї документи повернути.

Головуючий суддя М.В.Кузьменко

Суддя І.М.Васищак

Суддя В.М.Палій