Ухвала суду № 36916325, 30.01.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

30 січня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року

в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» про тлумачення змісту правочину, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернуто позивачам.

14 грудня 2013 року на ухвалу суду першої інстанції представником позивачки через поштове відділення подано апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги представник ОСОБА_2 не сплатила судові витрати.

Згідно п.14 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 0,1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи положення п.14 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. на наступний розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 31210206780010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

У випадках, коли особа звільняється від судового збору, до Апеляційного суду м. Києва слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Окрім того, матеріали справи свідчать, що оригінал позовної заяви з додатками до неї, було направлено поштою представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_6, які вона отримала 09 січня 2014 р.

З метою повного та всебічного розгляду справи, представнику позивачки необхідно подати до суду апеляційної інстанції оригінал позовної заяви з додатками до неї.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України її слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Керуючись п.14 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя:

Справа № 761/19205/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3223/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Волокітіна Н.Б.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.