Ухвала суду № 36915805, 31.01.2014, Красногвардійський районний суд

справа № 109/5585/2013-ц

провадження №2/109/29/2014

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

31 січня 2014 року смт Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Проскурня С.М. за участі секретаря Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить виділити у натурі із спільної часткової власності належні їй 50/100 (п'ятдесят сотих) часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в окреме нерухоме майно, а саме: в житловому будинку літер «А» коридор 1-1 площею 6,6 кв.м, кухню 1-2 площею 9,0 кв.м, жилу кімнату 1-3 площею 12,5 кв.м, коридор 2-1 площею 6,9 кв.м, кухню 2-2 площею 9,3 кв.м, жилу кімнату 2-3 площею 12,7 кв.м, частину сараю літер «Б», убиральню літер «В».

У свою чергу ОСОБА_4, представляючи інтереси ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, з проханням виділити ОСОБА_2 у натурі із спільної часткової власності належні їй 25/100 (двадцять п'ять сотих) часток вищевказаного житлового будинку, а саме: в житловому будинку літер «А» жилу кімнату 3-2 площею 17,5 кв.м, жилу кімнату 3-3 площею 11,9 кв.м., в прибудові літер «а» коридор 3-1 площею 8,3 кв.м, кухню 3-4 площею 9,8 кв.м, ванну кімнату 3-5 площею 4,0 кв.м, шафу 3-6 площею 0,3 кв.м, навіс літер «а1».

Ухвалою суду від 20 грудня 2013 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням будівельно-технічної експертизи.

Експертизу було проведено бюро судових експертиз ТОВ «Фірма «Юлга» та складено висновок експерта, який надійшов до суду 28 січня 2014 року.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтею 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відкрите судове засідання у справі призначити на 10:00 годину 20 лютого 2014 року.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Проскурня