Справа № 1109/832/2012
Номер провадження 2/404/59/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про забезпечення доказів
29 січня 2014 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючої-судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Гуйван О.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ Надара» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 892024/МБ/980 від 03.09.2008 року, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «КБ Надара», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 892024/МБ/980 від 03.09.2008 року.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» журнал вихідної кореспонденції за 2009 рік, в якому зареєстрований вихідний номер листа, який був направлений їй 10.04.2009 р.
Представник позивача заперечила проти заявленого клопотання.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання подібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Суд приходить до висновку про задоволення клопотання та приймає рішення про забезпечення зазначених доказів.
Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», вул. 50 років Жовтня, 17, м. Кіровограда:
1. журнал вихідної кореспонденції за 2009 рік.
У разі неможливості подати докази взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Судове рішення № 36915418, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 29.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1109/832/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: