Вирок № 36914634, 31.01.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/19585/13-к

н/п 1-кп/640/74/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 Київський районий суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Діденко С.А.,

при секретарі - Горічевій К.С.

за участю прокурора Жеваго В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальну справу щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, судимого!.) 31.05.2002 року Київським районним судом м.Харкова за ст..186ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням іспитового строку на 2 роки; 2.) 06.07.2004 р. Київським районним судом и м.Харнкова за ст.. 185 ч.2 до 4років 3 міс позбавлення волі ; 3.) 11.05.2012 р. Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.2 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 8 міс. позбавлення волі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2013р. приблизно у період часу з 10-00год. до 12-30год., ОСОБА_1, зайшов до приміщення дитячого саду що розташований за адресою: м.Харків вул.Др.Народів 257, де, в одному із приміщень першого поверху виявив дерев'яну шафу, обладнану навісним замком. Припускаючи , що в шафі можуть, зберігатися матеріальні цінності, ОСОБА_1, діючи повторно, відігнув двері шафи та через отвір проник рукою у його внутрішню частину звідки дістав жіночу сумку, що належала ОСОБА_2 і зайшов з нею до приміщення комори, де оглянувши сумку, виявив жіночій гаманець з грошовими коштами в сумі 880,00грн., таємно присвоїв його , сховавши його за ремінь своїх джинсових брюк, а сумку повернув до шафи у спосіб, яким і дістав, після чого залишив місце вчинення злочину, звернувши викрадені гроші на свою користь.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно опинившись в приміщенні дитячого садку, потрапив до приміщення де знаходилася шафа з навісним замком. Припустивши зберігання у шафі цінних речей, він відігнув дверцята і підсвітивши собі ліхтарем, дістав через отвір жіночу сумку, в якій знайшов гаманець з грошима , які звернув на свою користь, а сумку повернув на місце у шафу і покинув місце події.

Враховуючи визнання ОСОБА_1 вини в інкримінованому йому злочині суд доходить висновку про недоцільність дослідження доказів по справі в повному обсязі у відповідності зі ч.3 ст.349 КПК України з урахуванням того, що обставини, які встановлені під час судового розгляду ним не заперечуються.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доказана повністю та його дії правильно кваліфіковані: за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, вчинена повторно.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, дані про його особу.

Судом встановлено, що раніш ОСОБА_1 неодноразово судим за корисливі злочини , перебувае на обліку в наркологічному диспансері з приводу полінаркоманії, на обліку у психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується нейтрально.

Обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття .

Обставин, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, даних, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає що виправлення ОСОБА_1 повинно відбуватися в умовах ізоляції від суспільства з позбавленням його волі.

У зв'язку з цим суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , взявши його під варту в залі судового засідання, негайно.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України, до покарання за цим вироком частково приєднати частину покарання за вироком Київського районного суду м.Харковавід 11.05.2012 року, яка залишилася невідбутою у зв'язку з його умовно-достроковим звільненням.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на її користь 850 грн. матеріальної та 150 грн. моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 373 ч.2 , 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити йому покарання у вигляді 3(трьох ) років 6 міс. позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України, до покарання за цим вироком частково приєднати частину покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 11.05.2012 року , призначивши йому остаточно покарання у вигляді 4(чотирьох ) років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО-27 м..Харкова, взявши його під варту в залі судового засідання негайно.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу взяття його під варту , а саме з 31.01.2014 р.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на її користь у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 850,00грн. та моральної шкоди -150 грн. , всього 1000 ( одну тисячу) грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя