Ухвала суду № 36914552, 31.01.2014, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/223/14-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2014 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого суддi Якiвчика I.В.

за участю:

секретаря Чокан Д.В.

прокурора Гакмана М.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець питання щодо продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12013270150000849 від 03.12.2013 року обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, раніше судимого вироком Сторожинецького районного суду від 26.09.2012 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі і звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, покарання не відбув

встановив:

В провадженні Сторожинецького районного суду з 27 січня 2014 року перебуває кримінальне провадження № 12013270150000849 від 03.12.2013 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 03.12.2013 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 33 ДДВП в Чернівецькій області на строк до 31 січня 2014 року до 19 години

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження цього строку, оскільки розгляд провадження не завершено і не може бути завершено до спливу цього строку по об'єктивних причинах, пов'язаних із необхідністю проведення підготовчого судового засідання і судового розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України, під час судового розгляду, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує дію запобіжного заходу на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Розглянувши вказане питання, та враховуючи думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні. під час іспитового строку, злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам вчинити дії зазначені в цій статті

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Оцінюючи в сукупності встановлені в судовому засіданні обставини доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, встановлені в ст.178 КПК України суд вважає, що тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 під час провадження справи в суді є оправданим і таким, що ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити тримання обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою у Чернівецькому СІЗО № 33, на два місяці, до 31 березня 2014 року включно до 17,00 години.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_2, який перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк