Ухвала суду № 36914505, 31.10.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16660/13-ц

УХВАЛА

31 жовтня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про скасування судового наказу

встановив:

04 вересня 2013 року за заявою комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» видано судовий наказ про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання з ОСОБА_1 в розмірі 1413,28 грн. за період з липня 2011 по липень 2013 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій вона посилається на те, що вимоги викладені у судовому наказі вважає неправомірними, позаяк дані про стан боргу перед підприємством подані невірні. Зокрема за жовтень місяць 2012 року нею сплачено 1495, 0 грн. а зараховано 1360,68 грн. Окрім того, 15 серпня 2013 року вона уклала із заявником угоду про реструктуризацію боргу про погашення заборгованості протягом двох місяців, які були нею виконані у відведений строк та в повному обсязі, що підтверджується відповідними квитанціями про сплату боргу. Просить скасувати його.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, просить її задоволити.

Представник КП «Південно-Західні тепломережі» в судове засідання з»явився, однак до початку судового розгляду покинув зал судових засідань.

Суд, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що слід скасувати судовий наказ виданий Хмельницьким міськрайонним судом 04 вересня 2013 року, в зв'язку з тим, що між сторонами існує спір з приводу правомірності стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання та гаряче водопостачання.

Судом достовірно установлено, що 15.08.2013 року на ім»я директора КП «Південно-Західні тепломережі» заявник подала заяву зобов»язання про погашення перед підприємством заборгованих зобов»язань в сумі 653,0 грн. протягом двох місяців, які виконала відповідно до квитанцій від 16.09.2013 року та 15.10.2013 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що боржник вчасно відповідно до вимог закону звернулася до суду та оскаржила його, оскільки рекомендований лист про вручення судового наказу направлений за адресою місця проживання ОСОБА_1, вручений боржнику 15.10.2013 року, про що свідчить і повернуте до суду рекомендоване повідомлення про отримання судового наказу.

Тому із наведених підстав судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Судовий наказ від 04 вересня 2013 року, виданий Хмельницьким міськрайонним судом за заявою комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» про стягнення заборгованості за опалення і гаряче водопостачання з ОСОБА_1 скасувати.

Роз'яснити право комунальному підприємству «Південно-Західні тепломережі» на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з часу проголошення ухвали до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :