Ухвала суду № 36914390, 15.01.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10608/13-ц

Провадження № 2/520/812/14

УХВАЛА

15.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб виконавчого комітету Одеської міської ради та Державної інспекції ДАБК в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права власності та заборони будівництва,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб виконавчого комітету Одеської міської ради та Державної інспекції ДАБК в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права власності та заборони будівництва.

Позивачі просять зупинити провадження по справі у зв'язку з відкриттям кримінальної справи № 42013170010000231, порушеної Прокуратурою Київського району м. Одеси за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 14, ч. 1 ст. 190 КК України.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши представлені документи, суд приходить до наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено що прокуратурою Київського району м. Одеси 6 серпня 2013 року за фактом незаконного будівництва трьохповерхового багатоквартирного будинку по вулиці 7-а лінія 6-ої станції Люстдорфської , 12 в м. Одесі, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 14, ч. 1 ст. 190 КК України, та розпочате кримінальне провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Аналізуючи зміст даної статті суд вважає за необхідне зазначити, що законодавцем визначене зобов'язання суду зупинити провадженні у справі у разі встановлення обставини перебування справи в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства на розгляду у відповідному суді.

Оскільки позивачевою стороною представлений доказ, який свідчить про наявність тільки інформації щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань , а не перебування справи на розгляді в суді, суд вважає клопотання не підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.