У Х В А Л А
Справа № 817/270/14
31 січня 2014 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд"
до
Рівненської митниці Міндоходів Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області
про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації
В С Т А Н О В И ЛА:
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Так, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору визначені у частині другій даної статті і складають: за подання адміністративного позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4872,00 грн.), за подання адміністративного позову майнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,03 грн.). При цьому, в силу вимог частини 3 статті 4 Закону, під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить визнати неправомірною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №204020000/2013/00053 від 23.10.2013 року та стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області на його користь суму надмірно сплаченого ввізного мита у розмірі 4355,79. Отже, позовна заява містить вимоги як майнового так і немайнового характеру.
Відповідно позивачу слід сплатити судовий збір загальною сумою 255,78 грн.: за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 182,70 грн. та за подання позовної заяви немайнового характеру - 73,08 грн.
Вказаний судовий збір слід перераховувати за наступними реквізитами: р/р 31211206784002; одержувач: УДКС у м. Рівне 22030001; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; код ЄДРПОУ одержувача: 38012714; МФО: 833017.
Детальна інформація по сплаті судового збору розміщена на офіційному сайті www.court.gov.ua/sud1770, а також на інформаційному стенді в Рівненському окружному адміністративному суді (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87).
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом до суду документу про сплату судового збору в розмірі 255,78 грн.
Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 20 лютого 2014 року
Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И ЛА:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд" до Рівненської митниці Міндоходів Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації - залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сарницембуд" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 20 лютого 2014 року
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Друзенко Н.В.
Судове рішення № 36913660, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 31.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/270/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: