Ухвала суду № 36913578, 31.01.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/5384/2012

6/583/5/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка заяву

ОСОБА_1, заінтересована особа - Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське», про видачу дублікатів виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 11.04.2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області було винесено рішення, яке ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 05.06.2013 року залишено без змін, про стягнення з ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діють батьки ОСОБА_1, ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 4000 (чотири тисячі) грн. та витрат на правову допомогу в сумі 15 (п'ятнадцять) грн. 44 коп. На підставі даного рішення було видано виконавчі листи. Проте помилково направила оригінали двох виконавчих листів не на адресу відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, а на адресу боржника ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське». На письмове прохання повернути оригінали виконавчих листів відповіді не отримала.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, хоча повідомленні належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2013 року було стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діють його батьки ОСОБА_1, ОСОБА_3, моральну шкоду в сумі 4000 грн., а також на користь ОСОБА_1 стягнуто витрати на правову допомогу в сумі 15,44 грн.

За цим рішенням 26.06.2013 року Охтирським міськрайонним судом було видано два виконавчі листи (а.с. 102, 104).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 02.08.2013 року на адресу Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38-Б) надіслала дві заяви про примусове виконання рішення суду та оригінали двох виконавчих листів.

Дані поштові відправлення були отримані ПрАТ «СТ Іллічівське» 05.08.2013 року (а.с. 105-106).

02.09.2013 року ОСОБА_1 направила ПрАТ «СТ Іллічівське» заяву про повернення оригіналів виконавчих листів, помилково надісланих не в виконавчу службу, а боржнику, проте відповіді не отримала.

ПрАТ «СТ Іллічівське» не надало суду доказів, що оригінали виконавчих листів повернуті стягувачеві або виконані боржником.

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для видачі дублікатів виконавчих листів замість втрачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 197, 210, 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Видати дублікати виконавчих листів № 1813/5384/2012 провадження № 2/583/56/13, виданих на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 квітня 2013 року, про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діють батьки ОСОБА_1, ОСОБА_3, моральної шкоди в сумі 4000 (чотири тисячі) грн. та з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в сумі 15 (п'ятнадцять) грн. 44 коп.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник