Рішення № 36913255, 29.01.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29 січня 2014 р. Справа № 903/1488/13за позовом Ковельського госпрозрахункового ринку

до підприємця ОСОБА_1, м. Ковель

про стягнення 11 737,98 грн.

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: Горблюк Р.В. (дов. № 7 від 11.01.2014р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: Ковельський госпрозрахунковий ринок звернувся з позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12 710,88грн., з них:

-8064,00 грн. заборгованості за оренду торговельного місця за період з серпня по листопад 2013р. на підставі договору оренди торговельного місця №822 від 31.12.2011р.;

-86,27 грн. заборгованості з компенсації за спожиту електроенергію за період з серпня по вересень 2013р.;

-146,41 грн. пені за порушення строків оплати за оренду торговельного місця;

-4233,60 грн. штрафу за несвоєчасне перерахування орендної плати,

-172,54 грн. штрафу за порушення строку компенсації за спожиту електроенергію,

-8,06 грн. інфляційних втрат за порушення строків оплати за оренду торговельного місця.

13.01.2014р. позивач через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог №6 від 11.01.2014р., в якій просить стягнути з відповідача 11 737,98 грн., з них:

-8064,00 грн. заборгованості за оренду торговельного місця;

-86,27 грн. заборгованості з компенсації за спожиту електроенергію за період з серпня по вересень 2013р.;

-189,57 грн. пені за порушення строків оплати за оренду торговельного місця;

-3225,60 грн. штрафу за несвоєчасне перерахування орендної плати,

-172,54 грн. штрафу за порушення строку компенсації за спожиту електроенергію.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог підтримав.

Фактично заявою про уточнення позовних вимог №6 від 11.01.2014р. позивач зменшив розмір позовних вимог.

Зменшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі - процесуальне право позивача, передбачене ст.22 ГПК України.

А тому судом прийнято до розгляду заяву представника позивача, а відтак має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованих пояснень по суті позовних вимог суду не надав.

Згідно з витягом з ЄДРПОУ, наданим реєстраційною службою Ковельського міськрайонного управління юстиції, місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1.

Ухвалу суду від 16.01.2014р. про відкладення розгляду справи на 29.01.2014р. було надіслано відповідачу саме за цією адресою.

Проте, ухвала суду повернулась з поштовою відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України в редакції доповнень, внесених Законом України №2453-VІ від 7.07.2010р., ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на викладене, справу розглянуто за відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в :

31.12.2011 року між Ковельським госпрозрахунковим ринком як орендодавцем і підприємцем ОСОБА_1 як орендарем було укладено договір оренди торговельного місця №822, згідно з умовами якого позивач передає, а відповідач бере у тимчасове платне користування торговельне місце НОМЕР_3 загальною площею 48,00 кв. метрів, яке розташоване на території Центрального ринку у м. Ковелі по вул. Брестська, 2.

29.12.2012 року між сторонами у справі було укладено додаткову угоду, якою внесено зміни і доповнення до договору оренди торговельного місця №822.

Згідно з п. 4.1. договору оренди в редакції змін, внесених додатковою угодою від 29.12.2012р., розмір орендної плати за торговельне місце, що орендується, складає 2016 грн.

Пунктом 4.2. договору оренди в редакції змін, внесених додатковою угодою від 29.12.2012р., визначено, що орендна плата вноситься до 10-го числа місяця, за який проводиться оплата, а компенсація за спожиту електроенергію - до 10-го числа місяця, що слідує за місяцем, за який проводиться сплата, згідно з показниками лічильника, а за його відсутності - за потужністю електроприладів.

Згідно з розрахунком позивача відповідач за період серпень - листопад 2013 року був зобов'язаний оплатити за оренду торговельного місця 8064 грн., компенсувати 86,27 грн. вартості спожитої електроенергії. Проте, взятих за договором зобов'язань не виконав, плати за оренду торговельного місця, компенсації за спожиту електроенергію не перерахував.

Заборгованість відповідача за оренду торговельного місця за період з серпень - листопад 2013р. складає 8064,00 грн., заборгованість з компенсації за спожиту електроенергію - 86,27 грн. (розрахунки заборгованосте знаходяться в матеріалах справи).

Доказів, які б спростовували наявність у відповідача такої заборгованості відповідачем не подано, заперечень щодо факту користування торговою площею не висловлено.

Згідно із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.759, ч.1 ст.762 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Враховуючи невиконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати вартості оренди, компенсації за спожиту електроенергію, вимога позивача про стягнення з відповідача 8064,00 грн. заборгованості за оренду торговельного місця за період серпень - листопад 2013р., 86,27 грн. заборгованості з компенсації за спожиту електроенергію за серпень-вересень 2013 року обґрунтована і підлягає до задоволення.

Згідно п. 1 ст. 218 Господарського кодексу України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Як передбачено ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 5.3. договору оренди №822 від 31.12.2011р. передбачено, що за порушення термінів сплати орендної плати, встановлених п.4.2. договору, орендар сплачує неустойку у вигляді стягнення пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. У випадку несплати орендарем без поважних причин орендної плати та пені до закінчення розрахункового місяця з 1-го числа наступного місяця, що слідує за розрахунковим, орендарю нараховується штраф в розмірі 20% від суми боргу; з 1-го числа другого місяця, який слідує за місяцем, за яким не проведена оплата, орендарю нараховується штраф в розмірі 50% від суми боргу.

Пунктом 5.4. договору оренди сторони узгодили, що за порушення термінів оплати компенсації за спожиту електроенергію, орендар сплачує штрафну (фінансову) санкцію у двократному розмірі суми, яка підлягає сплаті.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання з оплати вартості оренди, з компенсації вартості спожитої електроенергії у строки, узгоджені сторонами в договорі оренди №822 від 31.12.2011р., підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача 189,57 грн. пені за прострочення сплати орендної плати за період з 11.08.2013р. по 30.11.2013р., 172,54 грн. штрафу за порушення строку сплати компенсації вартості спожитої електроенергії (розрахунки - а.с.25-26).

Розрахунок пені виконаний позивачем з врахуванням умови п.4.2. договору щодо строку оплати та вимог п.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Враховуючи заяву про уточнення позовних вимог, подану 13.01.2013р.(а.с.23-24), позивач просить також стягнути з відповідача 3225,60 грн. штрафу за порушення строків перерахування орендної плати.

У зв'язку із порушенням відповідачем строку внесення орендної плати до стягнення згідно з уточненим розрахунком позивача підлягає штраф в розмірі 3225,60 грн., обчислений відповідно до умов п.5.3. договору оренди №822 від 31.12.2011р.

У зв'язку із задоволенням позову на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України покладаються судові витрати по справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Також при розподілі судових витрат судом враховано факт зменшення позивачем розміру позовних вимог.

Зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору.

А тому позивачу слід повернути з державного бюджету 131 грн. 70 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 599, 610, 611, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 218, 230 Господарського кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.44, 49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Ковельського госпрозрахункового ринку (м. Ковель, вул. Брестська, 2, р/р 26002221989001 в ПАТ «Укрінбанк» м. Київ, МФО 300142, код ЄДРПОУ 01557420) 11 737 грн. 98 коп., з них:

-8064 грн. заборгованості за оренду торговельного місця;

-86 грн. 27 коп. заборгованості з компенсації за спожиту електроенергію;

-189 грн. 57 коп. пені за порушення строків оплати за оренду торговельного місця;

-3225 грн. 60 коп. штрафу за несвоєчасне перерахування орендної плати,

-172 грн. 54 коп. штрафу за порушення строку компенсації за спожиту електроенергію,

-1588 грн. 80 коп. витрат, пов'язаних з сплатою судового збору.

3. ГУ ДКСУ у Волинській області повернути Ковельському госпрозрахунковому ринку (м. Ковель, вул. Брестська, 2, р/р 26002221989001 в ПАТ «Укрінбанк» м. Київ, МФО 300142, код ЄДРПОУ 01557420) з державного бюджету (отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Волинської області, код отримувача 38009628, рахунок отримувача 31219206783002) 131 грн. 70 коп. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №813 від 05.12.2013р. (оригінал зазначеного платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи № 903/1488/13).

Повне рішення складено: 31.01.2014р.

Суддя І. О. Якушева