Ухвала суду № 36913023, 29.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 січня 2014 року

Справа № 808/9121/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі Чорній В.С., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі

м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод гумово-технічних виробів»

про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод гумово-технічних виробів», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Пенсійного фонду України заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за жовтень 2013 року у розмірі 11110 грн. 69 коп.

Представники сторін у судове засідання 29.01.2014 не з’явились.

Представником позивача до суду подане письмове клопотання (вх.№3737 від 29.01.2014) про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання (вх.№3760 від 29.01.2013), у якому просить зупинити провадження у справі, до строку встановленого судом, для надання додаткових доказів та обґрунтування своєї позиції стосовно заявлених позивачем вимог.

Оскільки у судове засідання не з’явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється згідно ч. 1 ст. 41 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим це клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі №808/9121/13-а.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача від 29 січня 2014 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/9121/13-а до 17 лютого 2014 року.

Призначити наступне судове засідання на 17 лютого 2014 року о 14:00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко