Ухвала суду № 36912991, 31.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 січня 2014 р. Справа №П/805/14/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді – Зеленов А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у газовому комплексі до товариства з обмеженою відповідальністю “АМСТОР” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,шляхом заборони експлуатації об’єктів системи газопостачання торгівельних центрів ТОВ “АМСТОР” за адресами: 83012, м. Донецьк, вул. Соколина,38, м. Горлівка, вул. Маршала Пересипкіна,19, м. Маріуполь, п-т. Металургів,112, а саме: газових котлів марки “Vitolex 100” -2 шт.; м. Маріуполь, п-т. Леніна,149, а саме: газових котлів марки “Vitolex 100” -2 шт.; м. Маріуполь, п-т. Перемоги,21, а саме: дахових кондиціонерів марки “Lenox BGK 070 SD” -6 шт.; дахових кондиціонерів марки “Lenox BGK 070 НD” - 4шт., газових котлів марки “Vitolex 100” -2 шт., м. Донецьк, б-р. Шевченка, 41Д, а саме газових котлів марки “Vitolex 100” -2 шт., дахових кондиціонерів – 5шт., м. Донецьк, Землянська, 10Б, а саме: газових котлів марки “Vitolex 100” -2 шт., дахових кондиціонерів марки “Lenox BGK 070” - 10шт.; м. Донецьк, вул. Добровольського, 4, а саме: дахових кондиціонерів марки “Lenox” - 10шт. у зв’язку із загрозою життю та здоров’ю людей,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у газовому комплексі звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “АМСТОР” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,шляхом заборони експлуатації об’єктів системи газопостачання торгівельних центрів ТОВ “АМСТОР” за адресами: 83012, м. Донецьк, вул. Соколина,38, м. Горлівка, вул. Маршала Пересипкіна,19, м. Маріуполь, п-т. Металургів,112, а саме: газових котлів марки “Vitolex 100” -2 шт.; м. Маріуполь, п-т. Леніна,149, а саме: газових котлів марки “Vitolex 100” -2 шт.; м. Маріуполь, п-т. Перемоги,21, а саме: дахових кондиціонерів марки “Lenox BGK 070 SD” -6 шт.; дахових кондиціонерів марки “Lenox BGK 070 НD” - 4шт., газових котлів марки “Vitolex 100” -2 шт., м. Донецьк, б-р. Шевченка, 41Д, а саме газових котлів марки “Vitolex 100” -2 шт., дахових кондиціонерів – 5шт., м. Донецьк, Землянська, 10Б, а саме: газових котлів марки “Vitolex 100” -2 шт., дахових кондиціонерів марки “Lenox BGK 070” - 10шт.; м. Донецьк, вул. Добровольського, 4, а саме: дахових кондиціонерів марки “Lenox” - 10шт. у зв’язку із загрозою життю та здоров’ю людей.

Позивач у судове засідання не з’явився, надідав суду заяву про відкликання позову у зв’язку із фактичним усуненням порушень нормативно-правових актів з охорони праці, що стали підставою для звернення до суду із даним позовом без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до приписів ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачем надано клопотання відкликання позовної заяви, відповідно до ст. 155 КАС України суд вважає за можливе залишити позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до Державного товариства з обмеженою відповідальністю “АМСТОР” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,шляхом заборони експлуатації об’єктів системи газопостачання торгівельних центрів ТОВ “АМСТОР” за адресами: 83012, м. Донецьк, вул. Соколина,38, м. Горлівка, вул. Маршала Пересипкіна,19, м. Маріуполь, п-т. Металургів,112, а саме: газових котлів марки “Vitolex 100” -2 шт.; м. Маріуполь, п-т. Леніна,149, а саме: газових котлів марки “Vitolex 100” -2 шт.; м. Маріуполь, п-т. Перемоги,21, а саме: дахових кондиціонерів марки “Lenox BGK 070 SD” -6 шт.; дахових кондиціонерів марки “Lenox BGK 070 НD” - 4шт., газових котлів марки “Vitolex 100” -2 шт., м. Донецьк, б-р. Шевченка, 41Д, а саме газових котлів марки “Vitolex 100” -2 шт., дахових кондиціонерів – 5шт., м. Донецьк, Землянська, 10Б, а саме: газових котлів марки “Vitolex 100” -2 шт., дахових кондиціонерів марки “Lenox BGK 070” - 10шт.; м. Донецьк, вул. Добровольського, 4, а саме: дахових кондиціонерів марки “Lenox” - 10шт. у зв’язку із загрозою життю та здоров’ю людей без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що ст. 106 Кодексом адміністративного судочинства України та ст. 3 Законом України “Про судовий збір” передбачений обов’язок позивача сплатити судовий збір у належному розмірі під час подання адміністративного позову.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 січня 2014 року судом задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Донецькій області до ухвалення рішення по справі. На момент ухвалення рішення судовий збір залишається несплаченим.

Таким чином, з урахуванням положень ст..94 КАС України та Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 73,82 грн. підлягає стягненню з позивача на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.94,128,155,160, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області в особі Державної інспекції нагляду у газовому комплексі до товариства з обмеженою відповідальністю “АМСТОР” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,шляхом заборони експлуатації об’єктів системи газопостачання торгівельних центрів ТОВ “АМСТОР” за адресами: 83012, м. Донецьк, вул. Соколина,38, м. Горлівка, вул. Маршала Пересипкіна,19, м. Маріуполь, п-т. Металургів,112, а саме: газових котлів марки “Vitolex 100” -2 шт.; м. Маріуполь, п-т. Леніна,149, а саме: газових котлів марки “Vitolex 100” -2 шт.; м. Маріуполь, п-т. Перемоги,21, а саме: дахових кондиціонерів марки “Lenox BGK 070 SD” -6 шт.; дахових кондиціонерів марки “Lenox BGK 070 НD” - 4шт., газових котлів марки “Vitolex 100” -2 шт., м. Донецьк, б-р. Шевченка, 41Д, а саме газових котлів марки “Vitolex 100” -2 шт., дахових кондиціонерів – 5шт., м. Донецьк, Землянська, 10Б, а саме: газових котлів марки “Vitolex 100” -2 шт., дахових кондиціонерів марки “Lenox BGK 070” - 10шт.; м. Донецьк, вул. Добровольського, 4, а саме: дахових кондиціонерів марки “Lenox” - 10шт. у зв’язку із загрозою життю та здоров’ю людей- залишити без розгляду.

Стягнути з Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області (код ЄДРПОУ 37968280) на користь Державного бюджету України (р/р 31217206784005, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО банку – 834016, ЄДРПОУ отримувача – 38034015) судовий збір у сумі 73,08 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення, відповідачем – протягом п’яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанови, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Зеленов А. С.