Ухвала суду № 36912978, 30.01.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 січня 2014 року

Справа № 808/728/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Приватного підприємства «БЕСТТРАНС»

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства «БЕСТТРАНС», в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача на підставі ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий із порушенням вимог, встановлених ст. 106 КАС України – позивачем не надано належного доказу на підтвердження відсутності у ПП «БЕСТТРАНС» податкового боргу.

У даному випадку, на підтвердження зазначених у позові обставин, позивач серед інших документів додав до позову довідку №177/10/08-31-15 від 16.01.2014 про відсутність у ПП «БЕСТТРАНС» заборгованості по платежах, оперативний облік яких ведеться органами ГУ Міндоходів у Запорізькій області.

Однак, згідно інформації, яка зберігається у автоматизованій системі документообігу Запорізького окружного адміністративного суду, суддею з’ясовано, що постановою суду від 19.05.2009 у справі №2а-1905/09/0870, яка набрала законної сили 02.06.2009, задоволено позов ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення з ПП «БЕСТТРАНС» суми податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 680 грн. та комунального податку у розмірі 1530 грн. У липні 2009 року позивачем був отриманий виконавчий лист №2а-1905/09/0870. Проте, станом на час подання позову про припинення юридичної особи, інформація про стягнення з ПП «БЕСТТРАНС» податкового боргу за постановою від 19.05.2009 у суду відсутня.

Зважаючи на відсутність інформації про виконання судового рішення у справі № 2а-1905/09/0870, суддя ставить під сумнів відомості, які зазначені позивачем у довідці №177/10/08-31-15 від 16.01.2014 про відсутність у ПП «БЕСТТРАНС» податкового боргу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду облікової картки платника податків із відомостями про наявність у ПП «БЕСТТРАНС» податкового боргу станом на 29.01.2014.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 17 лютого 2014 року .

Роз’яснити позивачу, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання суду облікової картки платника податків із відомостями про наявність у ПП «БЕСТТРАНС» податкового боргу станом на 29.01.2014.

Роз’яснити позивачу, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у визначений судом строк, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко