Постанова № 36912836, 03.12.2013, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2477/13-п

Провадження № 3/626/859/2013

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.12.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, працює ФК "Нефтяник" Охтирка тренером та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого КВТТ і СТ водієм, щодо притягнення їх до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол АБ2 №515068, згідно якого 12.09.2013 року близько 13 год.45 хв. на АЗС "Маршал" в с. Ленінське він, керуючи автомобілем Тойота Камрі державний номер НОМЕР_1, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який наближався з правого боку, внаслідок чого сталося зіткнення, чим порушив п.10.11 Правил дорожнього руху України.

Відносно ОСОБА_2 складений адміністративний протокол АБ2 №515069, згідно якого 12.09.2013 року о близько 13 год.45 хв. на АЗС "Маршал" в с. Ленінське він, керуючи автомобілем НОМЕР_3, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та не вжив заходів для об'їзду перешкоди, і допустив зіткнення, чим порушив п.10.1,10.3 Правил дорожнього руху України.

Вивчивши надані докази: протоколи про адміністративні правопорушення АБ2 № 515068, АБ2 №515069, схему ДТП, рапорт ОСОБА_3, письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2, свідка ОСОБА_4, фототаблиці місця ДТП., вважаю, що дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення є обопільною і становить 50% вини кожного з водіїв, що вони не заперечують.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, те, що водії вчинили правопорушення вперше, щиро розкаюються у вчиненому, вважаю необхідним застосувати до кожного з них адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Керуючись ст.124, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31110106700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк одержувача - ГУДКСУ в Харківській області.

Попередити правопорушників, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 34 грн.41 коп. з кожного на р/р №31214206700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.

Вилучені посвідчення водія повернути власникам.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя