Рішення № 36912765, 30.01.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1839/13-ц

провадження 2/619/139/14

У Х В А Л А

30 січня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі:

головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Курдюкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення грошових коштів» , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Відповідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 05 листопада 2013 року по справі була призначена судово - почеркознавча експертиза, проведення якої було покладено на експертів ХНДІСЕ ім. Бокаріуса.

04 грудня 2013 року до суду надійшло клопотання від експертів ХНДІСЕ ім. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово - почеркознавчої експертизи № 10917, а саме: вільні зразки (оригінали) підписів (10-15 під.) та почерків у вигляді буквених та цифрових записів (15-20 арк.) кожної з осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані до 2012 року, які можуть бути в заявах про видачу паспорта (форма №1), посвідченнях, довіреностях, трудовій книжці, членських квитках, заявах, договорах, протоколах зборів, накладних, деклараціях, розписках, банківських документах, особистих записів, листах, квитанціях, відомостях, щотижневниках, чеках, гарантійних талонах.

Відомості, які містяться у вказаних документах є необхідними для встановлення фактів, які входять до предмету доказування по справі.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що ці дані необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 різнохарактерні за змістом та цільовим призначенням документи, виконані до 2012 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133-137, 168 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання експертів ХНДІСЕ ім. Бокаріуса про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документів, виконаних до 2012 року.

Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати суду різнохарактерні за змістом та цільовим призначенням документи, виконані до 2012 року, а саме: заяви про видачу паспорта (форма №1), посвідчення, довіреності, трудові книжки, членські квитки, заяви, договори, протоколи зборів, накладні, декларації, розписки, банківські документи, особисті записи, листи, квитанції, відомості, щотижневики, чеки, гарантійні талони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.Р. Остропілець