28.11.2013 Справа № 230/12328/13-ц
№ провадження: 2/230/2740/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ заочне/
28 листопада 2012 року. Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: судді Подколзіна В.М. при секретарі Маліхової Н.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом Кредитної спілки «Схід» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, обґрунтовуючи вимогу тими обставинами, що 27 квітня 2012 року між кредитною спілкою «Схід» і ОСОБА_2 було укладено договір №035а-12, за умовами якого останній отримав 8000 грн., які зобов'язався повернути у строк і на умовах, зазначених у вказаному договорі. З метою забезпечення виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки №035а-12/2 від 27.04.2012 року. Оскільки боржник не виконав зобов'язань позивач просить стягнути заборгованість по кредиту з відповідача, оскільки він є поручителем.
Представник позивача Афанасьєва С.Г. позовні вимоги підтримала.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з'явився. Суд із згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що 27 квітня 2012 року між кредитною спілкою «Схід» і ОСОБА_2 було укладено договір №035а-12, за умовами якого останній отримав 8000 грн., які зобов'язався повернути у строк і на умовах, зазначених у вказаному договорі. З метою забезпечення виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, в день укладення вищевказаного кредитного договору, між банком і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки №035а-12/2 (а.с.5), за яким відповідач взяв на себе зобов'язання відповідати за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору №035а-12 від 27.04.2012 року, за яким останній отримав від банку кредит у сумі 8000 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Пунктом 4.1 вищезгаданого договору поруки передбачено, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє протягом трьох років після закінчення терміну основного зобов'язання або до повного виконання сторонами його умов.
Згідно п.3.4 договору поруки, якщо поручитель протягом 10 днів з дня відправлення кредитором повідомлення про заборгованість не виконає свої зобов'язання, то він додаткового сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми неоплачених зобов'язань за кожен день прострочки.
04.09.2013 року позивач звернувся до відповідачки рекомендованим листом, в якому попередив про нарахування пені та застосування штрафних санкцій. Станом на 10.10.2013 року ОСОБА_1 не внесено жодного платежу за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 17365,73 грн., яка складається з: 5630,76 грн.- основна сума кредиту; 584,91 грн. - процентна заборгованість за кредитним договором; 10318,01 грн. - пеня за кредитним договором; 832,05 грн. - пеня за договором поруки.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Кредитної спілки «Схід» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 17365,73 грн. підлягають задоволенню.
Крім того, згідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.
На підставі ст.ст. 61, 526, 534, 536, 610, 625, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Кредитної спілки «Схід» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Схід», розташованої за адресою: 83086 м. Донецьк вул. Кобозєва, 3/ п/р 26506010107970, ПАТ КБ «Південкомбанк», МФО 335946, ЄДРПОУ 25607298, борг за кредитним договором в сумі 17365 / сімнадцять тисяч триста шістдесят п'ять/ гривень 73 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Схід» судовий збір в розмірі 229 /двісті двадцять дев'ять/ гривень 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.М. Подколзін
Судове рішення № 36912037, Єнакіївський міський суд Донецької області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 230/12328/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: