Рішення № 36911324, 31.01.2014, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
31.01.2014
Номер справи
171/3437/13-ц
Номер документу
36911324
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 171/3437/13-ц

2/171/197/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"31" січня 2014 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

при секретарі - Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 29.11.2007 року між ВАТ комерційним банком «Надра»», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Відповідно укладеного договору відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 12687,50 долари США строком до 10.11.2027 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 12,39 % річних. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 29.11.2007 року ОСОБА_2 уклав з позивачем договір поруки. Згідно договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед банком як солідарний боржник. Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконують, станом на 09.09.2013 року мають заборгованість в сумі 22622,52 долара США , що відповідно до курсу НБУ становить 180821,81 гр., з них: заборгованість за сумою кредиту - 12457,11 долара США, що відповідно до курсу НБУ становить 99569,69 гривень; заборгованість за відсотками - 7739,28 долара США, що відповідно до курсу НБУ становить 61860,07 гривень; заборгованість по пені - 1157,38 долара США, що відповідно до курсу НБУ становить 9250,94 гривень; заборгованість по штрафам - 1268,75 долара США, що відповідно до курсу НБУ становить 10141,12 гривень. Просить стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість та витрати по справі.

За заявою позивача справу розглянуто без участі представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 553, ч. ч. 1,2 ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

В судовому засіданні встановлено, що 29.11.2007 року ВАТ комерційний банк «Надра» та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит сумі 12687,50 долари США, терміном повернення кредиту до 10.11.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,39 % річних. Відповідно до умов даного договору відповідач зобов'язаний сплачувати банку за користування кредитом відсотки щомісяця. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 29.11.2007 року ОСОБА_2 уклав з позивачем договір поруки. Згідно договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед банком як солідарний боржник.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра».

Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 09.09.2013 року мають заборгованість в сумі 22622,52 долара США , що відповідно до курсу НБУ становить 180821,81 гр., з них: заборгованість за сумою кредиту - 12457,11 долара США, що відповідно до курсу НБУ становить 99569,69 гривень; заборгованість за відсотками - 7739,28 долара США, що відповідно до курсу НБУ становить 61860,07 гривень; заборгованість по пені - 1157,38 долара США, що відповідно до курсу НБУ становить 9250,94 гривень; заборгованість по штрафам - 1268,75 долара США, що відповідно до курсу НБУ становить 10141,12 гривень.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався сплачувати кредит, проценти за користування кредитом кожного місяця. На забезпечення даного договору банк та ОСОБА_2 уклали договір поруки. Також судом встановлено, що відповідачами не виконуються умови кредитного договору, що є підставою для стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором з відповідачів солідарно.

З відповідачів також підлягає стягненню судовий збір у сумі 1808,22 грн. на користь позивача, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в розмірі 180821,81 гр., з них: заборгованість за сумою кредиту - 12457,11 долара США, що відповідно до курсу НБУ становить 99569,69 гривень; заборгованість за відсотками - 7739,28 долара США, що відповідно до курсу НБУ становить 61860,07 гривень; заборгованість по пені - 1157,38 долара США, що відповідно до курсу НБУ становить 9250,94 гривень; заборгованість по штрафам - 1268,75 долара США, що відповідно до курсу НБУ становить 10141,12 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір в сумі 1808,22 гр.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою до суду на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Т. А. Чумак

Часті запитання

Який тип судового документу № 36911324 ?

Документ № 36911324 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36911324 ?

Дата ухвалення - 31.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36911324 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36911324 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36911324, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 36911324, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36911324 відноситься до справи № 171/3437/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 171/3437/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36911294
Наступний документ : 36923245