Ухвала суду № 36911185, 30.01.2014, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 1512/2-1773/11

Провадження № 6/520/102/14

У Х В А Л А

30.01.2014 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку із надходженням заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки у виконавчому документі, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з вказаною заявою, яка під час розгляду справи була уточнена та відповідно до якою посилається на те, що 09 лютого 2011 року Київський районний суд м. Одеси по цій справі постановив рішення, яким задовольнив вимоги у повному обсязі.

31 травня 2011 року Київський районний суд м. Одеси видав представнику ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконавчі листи № 1512/2-1773/11 щодо примусового виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2011 року.

Однак ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» вважає, що у вищевказаних виконавчих листах була допущена помилка в написані стоку для їх пред'явлення до виконавчої служби, оскільки під час набрання рішенням законної сили встановлювався Законом строк для подачі виконавчого листа для виконання строком в три роки, але ні в один рік.

У зв'язку з чим, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якому просить суд виправити помилки у зазначених виконавчих листах шляхом зазначення, що виконавчі листи можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років, замість одного року.

В судовому засіданні представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заяву підтримав та пояснив суду, що під час набрання рішенням законної сили, діяв Закон, який встановлював три роки для пред'явлення до виконання виконавчих документів, тому просить суд виправити вказану помилку.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 1512/2-1773/11 та заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд вважає, що слід відмовити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у задоволені заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із пунктом 4 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі. 09 березня 2011 року цей Закон набрав законної сили.

У судовому засіданні встановлено, що 31 травня 2011 року Київський районний суд м. Одеси видав представнику ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконавчі листи № 1512/2-1773/11 щодо примусового виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2011 року.

Таким чином, судом встановлено, що 09 березня 2011 року набрав чинності Закон, який встановлює один рік для пред'явлення до виконання виконавчих документів, а представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» отримав виконавчі листи 31 травня 2011 року, тобто після набрання законної сили ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку, що заява ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є необґрунтованою та безпідставною, яку слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, на підставі ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» та пунктом 4 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)», суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у задоволені заяви про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за безпідставністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги

протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.