Постанова № 36910961, 21.01.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.01.2014

Дело № 320/13069/13-п

Производство № 3/320/14/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 января 2014 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области Притуло Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из Госавтоинспекции ОГАИ для обслуживания г. Мелитополя и района, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего судебным распорядителем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.124 КоАП Украины,

УСТАНОВИЛ:

14.12.2013 года, в 13-40 часов, ОСОБА_1 в г. Мелитополе во дворе домов № 127, 123 по ул. Кирова, управляя автомобилем НОМЕР_1, перед изменением направления движения (поворотом направо), не убедился, что это будет безопасно, совершил столкновение с двигающимся справа, в попутном направлении, автомобилем Тойота, г/н НОМЕР_2. В результате ДТП пострадавших нет, автомобили получили механические повреждения.

Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.

В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Вина ОСОБА_1 также подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АА2 № 886455 от 16.12.2013 года;

- схемой ДПТ от 14.12.2013 года;

- пояснениями ОСОБА_2, ОСОБА_1, от 14.12.2013 года;

- объяснениями ОСОБА_1 от 16.12.2013 года;

- фототаблицами и другими материалами дела.

При определении вида и меры административного взыскания, в соответствии со ст.33 КоАП Украины, суд учи тывает характер совершенных правонарушений, личность нарушите ля, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Учитывая личность ОСОБА_1, обстоятельства совершенного им правонарушения, а также то, что он, ранее к административной ответственности не привлекался, признал себя виновным в совершении правонарушения, что признается судом как обстоятельства смягчающие его ответственность и другие обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 осознал противоправность своего деяния и имеются все основания считать, что ОСОБА_1 впредь не совершит аналогичного правонарушения.

Суд считает возможным достичь воспитательных и предупредительных целей без применения к ОСОБА_1 мер административного взыскания, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст. 22, 33, 124, 247, 294 КоАП Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КоАП Украины прекратить.

ОСОБА_1 освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) гривны 54 (пятьдесят четыре) копейки на р/с № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорожской области, МФО 813015.

В соответствии со ст. 308 ч. 2 КоАП Украины, в случае неуплаты правонарушителем в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановлении, в порядке принудительного исполнения постановления с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа и затрат на учет указанных правонарушений.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционный суд Запорожской области в течение 10 дней через Мелитопольский горрайонный суд.

СУДЬЯ: