Ухвала суду № 36910676, 29.01.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"29" січня 2014 р. справа № 812/5305/13-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Юрко І.В., суддів Міронової Г.М., Блохіна А.А.,

секретарі судового засідання Манаєві М.В.,

за участі представника відповідача - Бойка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у справі № 812/5305/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» до Державної податкової інспекції в м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000291530 від 29.05.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просив скасувати судове рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2014 року по вказаній апеляційній скарзі було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду на 22 січня 2014 року.

22 січня 2014 року задоволено клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи на 29 січня 2014 року.

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» в судове засідання апеляційної інстанції не з'явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 КАС України суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі. Одним із засобів доказування в адміністративних справах є пояснення сторін.

Колегія суддів вважає, що особиста участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» у вказаній справі є необхідною для об'єктивного встановлення всіх обставин у справі, у зв'язку з чим, визнає обов'язковою участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» в судовому розгляді.

Враховуючи викладене, колегія суддів, з врахуванням строків розгляду справи, вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження по справі до 12 лютого 2014 року.

Керуючись статтями 11, 156, 160, 165, 195, 196, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою участь в апеляційному розгляді справи № 812/5305/13-а представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія».

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі № 812/5305/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна вугільна компанія» до Державної податкової інспекції в м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000291530 від 29.05.2013 року до 11:30 год. 12 лютого 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення апеляційного провадження безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Юрко

Судді: Г.М. Міронова

А.А. Блохін