ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
29 січня 2014 року 08:10 год. № 826/105/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шейко Т.І.,
розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовомМукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській областідо Державного господарського об'єднання концерн «Військторгсервіс»простягнення податкового боргу
встановив:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з Державного господарського об'єднання концерн «Військторгсервіс» податковий борг по земельному податку з юридичних осіб у сумі 3 231,54 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що у відповідача утворилась заборгованість зі слати земельного податку з юридичних осіб, яка на день звернення до суду відповідачем не сплачена. Заходи по погашенню податкового боргу щодо боржника вичерпані та не призвели до погашення боргу, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.
Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги, передбачені пунктом 4 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, які не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, ухвалою судді відкрито скорочене провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.
Станом на 29.01.2014 року заперечень проти позову або заяви про визнання позовних вимог до суду не надходило, хоча Ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі відповідачем отримана, у відповідності до статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України.
Оцінивши повідомлені позивачем обставини, розглянувши наявні у справі документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Державне господарське об'єднання концерн «Військторгсервіс» перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Мукачівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області, як платник окремих податків та відповідно до вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Згідно пп. 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Підпунктом 9.1.10 п. 9.1 ст. 9 Податкового кодексу України передбачено, що плата за землю належить до загальнодержавних податків і зборів.
Відповідно до п. 286.1 ст. 286 Податкового кодексу України підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру.
Згідно з п. 286.1 ст. 286 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.
Судом встановлено, що Державним господарським об'єднанням концерн «Військторгсервіс» було подано до податкового органу податкову декларацію з плати за землю № 9013129026 від 14.03.2013 року в сумі 3 231,54 грн., за період з 14.03.2013 року по 14.11.2013 року.
Станом на момент подання позову відповідачем заборгованість самостійно не погашено (не сплачено самостійно визначене податкове зобов'язання із земельного податку юридичних осіб), у зв'язку з чим заборгованість, яка обліковується за відповідачем становить 3 231,54 грн.
На виконання вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового Кодексу України, податковим органом відповідачу направлена податкова вимога № 231 від 09.08.2012 року, яка була отримана відповідачем.
На момент вирішення даної справи у матеріалах справи докази оскарження даного податкового зобов'язання, чи його виконання відсутні.
Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати податкового зобов'язання, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Адміністративний позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області задовольнити.
Стягнути з Державного господарського об'єднання концерн «Вшськторгсервіс» (код ЄДРПОУ 33689922) 03151. м. Київ, вул. Молодогвардійська буд. 28-А) в дохід місцевого бюджету України суму податкового боргу по земельному податку в розмірі 3 231,54 грн. (три тисячі двісті тридцять одну грн. 54 коп.)
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Шейко Т.І.
Судове рішення № 36910667, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 29.01.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/105/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: