Ухвала суду № 36909948, 30.01.2014, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/148/14-ц

30.01.2014 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Кучеренко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яка ухвалою судді від 10.01.2014р. була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 288 ЦПК України, а саме:

- в порушення вимог ст.ст. 258, 119 ЦПК України, не зазначені номери засобів зв'язку заявника;

- в порушення вимог ст.ст. 258, ч.5 119 ЦПК України, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: не викладені обставини періоду проживання заявника у житловому будинку по АДРЕСА_1;

- в порушення вимог ст.ст. 258, ч.6 119 ЦПК України, не зазначені докази того, що встановлення юридичного факту тягне юридичні наслідки для заявника, оскільки заявникові вже видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця, заявник став власником будинку, і, більш того, з ксерокопії паспорту заявника вбачається, що у вказаному будинку він має зареєстроване місце проживання ще з 1981 року; не зазначені докази проживання та здійснення господарювання заявником в зазначеному домоволодінні до моменту смерті спадкодавця та на теперішній час.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 26 ЦПК України, у справах окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи. Однак, у заяві не зазначена певна особа, заінтересована у встановленні факту, що має юридичне значення.

Відповідно до поштового повідомлення, копія ухвали судді від 10.01.2014 року отримана особисто заявником 22.01.2014 року.

Однак, станом на 30.01.2014 року, з урахуванням поштового пробігу, перебування судді у відпустці, від заявника на адресу суду усунуті недоліки заяви не надійшли. Більш того, 24.01.2014р. від заявника надійшла заява з проханням про повернення матеріалів заяви.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути з державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь) на користь ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., сплачений згідно з квитанцією №к111/R/34 від 27.12.2013р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк.

Суддя: Н. В. Кучеренко