Вирок № 36909016, 29.01.2014, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/3301/13-к

Провадження № 1-кп/347/10/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря:Сумарук І.П.,

прокурора: Беньковського В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, депутатом не являється раніше не судимий, -обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

14.11.2013 року під час проведення обшуку за ухвалою Косівського райсуду в житловому будинку ОСОБА_2 що в с.Космач, Косівського району працівниками Косівського РВ УМВС виявлено та вилучено самозарядний гладкоствольний пістолет, виготовлений шляхом переробки саморобним способом з газового пістолету «ZORAKI - MOD/914» НОМЕР_1 cal.9 mm, P.A.K., промислового виробництва, який згідно висновку експерта №09/14/725/1482 від 16.11.2013р. є короткоствольною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів, яку обвинувачений незаконно придбав та зберігав по місцю проживання.

Дану вогнепальну зброю обвинувачений придбав в першій декаді вересня 2013 року у Верховинському районі на території лісосіки перебуваючи на роботі без передбаченого законом дозволу у незнайомого громадянина за 500 грн. та в подальшому зберігав у своєму господарстві.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що в першій декаді вересня 2013 року перебував на роботі у Верховинському районі та у незнайомого чоловіка придбав пістолет для самозахисту, за ціною 500 грн. Вказаний пістолет зберігав у господарському приміщенні за місцем свого проживання, який 14.11.2013 року був виявлений та вилучений працівниками міліції.

Крім визнання вини самого обвинуваченого його вина доводиться зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 14.11.2013р. до нього підійшли працівники міліції, пред'явили посвідчення та запросили бути понятим під час проведення обшуку в господарстві обвинуваченого. Під час проведення обшуку в кімнаті де знаходиться піч на припічку у верхній частині працівниками міліції було виявлено предмет схожий на пістолет на якому був надпис «Зораккі» та номер. По закінченні обшуку працівниками міліції було складено протокол обшуку. Потім знайдений предмет схожий на пістолет було поміщено в поліетиленовий пакет, який було об'язано ниткою та прикріплено бірку.

Вина обвинуваченого також доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом обшуку від 14.11.2013 року яким встановлено, що в господарстві обвинуваченого під час обшуку працівниками міліції виявлено та вилучено вогнепальну зброю. Згідно висновку балістичної експертизи від 16.11.2013 р вилучена вогнепальна зброя є короткоствольною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів, виготовленим шляхом переробки саморобним способом з газового пістолета «ZORAKI - MOD/914» НОМЕР_1 cal.9 mm, P.A.K., промислового виробництва, який був призначений для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими газовими, шумовими снарядами. (а.к.п. 25) .

Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз'яснивши передбачені частиною 3 ст.349 КПК України процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів в частині допиту решта свідків , що визначені досудовим слідством .

Таким чином судом доведено вину ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились у незаконному носінні,зберіганні,придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу що кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обтяжуючих вину обставин суд не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає щиросердечне каяття, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, ніде не працює, часто хворіє та проживає в важким матеріально побутових умовах, по місцю проживання характеризується позитивно.

На підставі наведеного та враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає можливим виправлення та перевиховання його без ізоляції від суспільства, а тому при призначенні покарання застосовує ст.ст.75, 76 КК України. При визначенні випробувального строку, суд вважає призначити його на 1 рік, що буде достатнім для запобігання вчиненню обвинуваченого нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Стягнути із засудженого витрати на проведення експертизи №725/1482 від 16.11.2013р. в сумі 978,88 грн., одержувач: УДКСУ в м.Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банкумотримувача 836014, призначення платежу за висновок експерта №725/1482.

Речові докази вирішуються відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме самозарядний гладкоствольний пістолет, який знаходиться на зберіганні в ВРЗ УМВС в Івано-Франківській області передати дозвільній системі для знищення .

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покласти на нього обов'язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації у органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід обраний у вигляді особистого зобов»язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Стягнути із засудженого витрати на проведення експертизи №725/1482 від 16.11.2013р. в сумі 978,88 грн., одержувач: УДКСУ в м.Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банкумотримувача 836014, призначення платежу за висновок експерта №725/1482.

Речові докази а саме: газовий пістолет «ZORAKI - MOD/914» НОМЕР_1 cal.9 mm, P.A.K.,, який згідно висновку експерта є короткоствольною вогнепальною зброєю, який знаходиться на зберіганні в ВРЗ УМВС в Івано- Франківській області передати дозвільній системі для знищення .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано- Франківської області через Косівський районний суд Івано- Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити сторонам негайно.

Суддя: