Справа № 316/54/14-ц
Провадження № 2/316/196/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" січня 2014 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Наумов О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «КБ «Приватбанк» звернулося до суду позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 68123,12 грн. та судових витрат у розмірі 681,23 грн., а також з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.
У обґрунтування вимог щодо забезпечення позову позивач зазначив, що у зв'язку із його зверненням до суду з вказаною позовною заявою та приймаючи до уваги, що у порушення норм цивільного законодавства і умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 68123,12 грн. Вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали позову, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Приймаючи до уваги, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим надалі виконання рішення суду, суд вважає, що вимоги позивача щодо забезпечення позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову- задовольнити у повному обсязі.
Накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Джурин, Шаргородського району, Вінницької області, ІНПП: НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, та знаходиться у нього та інших осіб, у межах заявлених позовних вимог в сумі 68123,12 грн.
Копію ухвали надіслати для негайного виконання до відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. О. Наумов
Судове рішення № 36908195, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 24.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 316/54/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: