Рішення № 36906506, 13.01.2014, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/4256/13-ц

Номер провадження2/250/237/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 р. Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Черноти С.В.

при секретарі - Зайцевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтував наступним. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 17.12.2006 року уклали кредитний договір DOА0RX00900193. Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 542,96 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення умов кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.11.2013 року має заборгованість 15046,02 грн., яка складається з наступного: 542,96 грн. - заборгованість за кредитом; 4675,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 87,96 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 8547,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 692,67 - штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та суму сплаченого судового збору.

Представник позивача звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, заявила клопотання про винесення заочного рішення у разі відсутності належним чином повідомленого відповідача.

Відповідач, який був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням, що повернулося до суду, з позначкою про вручення судової повістки відповідачу, у судове засідання не з'явився, з заявами про відкладеного розгляду справи або розгляду справи у його відсутність не звертався.

Суд, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив: розглядати справу у відсутність представника позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.12.2006 року було укладено кредитний договір DOА0RX00900193 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 542,96 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.2).

Згідно з розрахунком ціни позову ПАТ КБ «Приватбанк», заборгованість по кредитному договору DOА0RX00900193 станом на 05.11.2013 року становить: 15046,02 грн., яка складається з наступного: 542,96 грн. - заборгованість за кредитом; 4675,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 87,96 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 8547,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 692,67 - штраф (процентна складова).(а.с.3-4).

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф, і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник пови нен передати кредиторові у разі пору шення зобов'язання.

Як вбачається з п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України, сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у частині позовних вимог про стягнення з відповідача штрафу (фіксованої частини - 500 грн. та процентної частини - 692,67 грн.) загальною сумою 1192,67 грн. необхідно відмовити, так як за одне й те саме порушення зобов'язання кредитним договором передбачена подвійна відповідальність одного виду.

Згідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13853,35 грн., яка складається з наступного: 542,96 грн. - заборгованість за кредитом; 4675,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 87,96 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 8547,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 197, 209, 212, 214-215, 217, 218,224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13853,35 грн., яка складається з наступного: 542,96 грн. - заборгованість за кредитом; 4675,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 87,96 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 8547,15 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, (п/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 49 коп. (п/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Ясинуватського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Чернота