Ухвала суду № 36906339, 20.01.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 233/560/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.07.2013 року по 31.12.2013 року.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач звернулася до суду за захистом своїх порушених прав 17.01.2014 року, в позовних вимогах вказує про порушення свого права з 01.07.2013 року.

Позивачем не заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Враховуючи те, що правовідносини між сторонами мають публічний характер, нормативно-правові акти держави регулярно висвітлюються в засобах масової інформації, і позивач не була позбавлена можливості отримати вчасно інформацію про відповідність законодавству розміру призначеної державної допомоги, суд не вбачає підстав для поновлення строку на звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що позивач звернулася до суду із даною позовною заявою 17.01.2014 року, тобто після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ст. 99 КАС України, та підстав для його поновлення не вбачається, суд вважає за необхідне залишити без розгляду пред'явлений позов в частині визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої допомоги по догляду за дитиною за період з 01.07.2013 року по 16.07.2013 року включно.

Керуючись ст. 99, 100, 107, КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною за період з 01.07.2013 року по 16.07.2013 року включно.

Роз'яснити позивачу, що вона має звернутися до суду з такою саме вимогою в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: