Вирок № 36906303, 29.01.2014, Жданівський міський суд Донецької області

Справа № 231/29/14-к

Провадження № 1-кп/231/17/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Бузанова П.М.

при секретарі Широковій О.І.

за участю прокурора Ясинського О.В. обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Жданівського міського суду кримінальне провадження № 12013050370000981 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жданівка Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого:

24.03.1999 року Жданівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 229-6 КК України в редакції 1960 року, до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

07.11.2000 року Жданівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 229-6 КК України в редакції 1960 року до 1 року позбавлення волі, звільнений від покарання згідно з законом України « Про амністію»;

10.09.2004 року Жданівським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 309, 187, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

24.05.2005 року Калінінським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільненого умовно- достроково за постановою Кіровського райсуду м. Донецька 27.09.2007 року на строк 1 рік, 11 місяців, 26 днів;

09.02.2010 року Жданівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 129, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 19.11.2010 року по відбуттю строку покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013 року приблизно о 18-30 годині, ОСОБА_1, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, діючи навмисно, повторно з метою збуту, використовуючи лікарські препарати та інші хімічні речовини незаконно виготовив та зберігав не менш 1,733 мл., рідини, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб- дезоморфін, з кількістю дезоморфіну у рідині 0,0056 г. Частину особливо небезпечного наркотичного засобу - дезоморфіну, ОСОБА_1, в цей же день, приблизно о 18-40 годин, діючи навмисно, повторно, незаконно збув ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, а частину у кількості 1,733 мл. рідини, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - дезоморфін, з кількістю дезоморфіну у рідині 0,0056 г. вилучено у квартирі за місцем його мешкання, працівниками Кіровського МВ під час обшуку.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що в АДРЕСА_1 з метою збуту, наркотичних засобів - дезоморфіну його знайомій ОСОБА_6, яка просила виготовити їй наркотичні засоби, використовуючи лікарські препарати та інші хімічні речовини незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб- дезоморфін. Частину наркотичного засобу - дезоморфіну, в кількості близько біля 1,0 см куб., в медицинських шприцах збув кожному своїм знайомим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, які знаходились в квартирі, та яких він пригостив за їх проханням, а решту 1,733 мл., було вилучено працівниками Кіровського МВ під час обшуку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз'яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у незаконному виготовленні, зберіганні, з метою збуту, та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно, вчинив кримінальне правопорушення, яке суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідно до положень ст.12 КК України, особу обвинуваченого: раніше судимого, не працюючого, на обліку у лікарі психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога з діагнозом «Наркоманія», і лікаря- фтізіатра з діагнозом « туберкульоз легенів», за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання ним провини у скоєному та щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_1 не можливо без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, пов'язані з проведенням криміналістичної експертизи наркотичних засобів № 787 від 28.11.2013 року у сумі 586,80 грн., криміналістичної експертизи № 789 від 28.11.2013 року у сумі 734,16 грн., криміналістичної експертизи №; 464 від 23.12.2013 року у сумі 3089,10 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Науково- Дослідного Експертно- Криміналістичного Центру ГУ УМВС України в Донецькій області, відповідно до приписів ст.ст. 124, 126 КПК України.

Речові докази: пастоподібна речовини в пет, вісімнадцять марлевих тампонів в паперових згортках, первинні склейки- у дев'ятнадцяти пакетах з полімерного матеріалу, які опечатані паперовиви склейками з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ експертизи матеріалів, речовин, та медично- біологічної експертизи № 2 НИЄКЦ при ГУМВД України в Донецькій області» підписом експерта, написом «в/е. 787 « і відбитком нумератора « 114732-114750»;

-рідина масою 0,726 г. в шприці ( «наконечник» запаяни медична голка в фрагменті футляру, два пустих шприца( рідиною масою 0,19-0,254 г. - повністю використані в ході проведення дослідження)), в паперово згортку, рідина об'ємом 1,0 мл. В шприці ( наконечний, запаяний), медична голка в пластмасовому футлярі, рідина об'ємом 1,0 мл. В шприці ( наконечний запаяний), в паперовому згортку, предмети ( за текстом), первинні склейки двох пакетах з полімерного матеріалу;

-зразки крові ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, та вісім медичних шприців- в шести пакетах та одному пакеті з полімерного матеріалу, які опечатано паперовими склейками з відбитком круглої печатки «Відділ спеціальних видів експертизи» Науково- дослідний експертно- криміналістичний центр, Ідент код 25574914 Головне управління МВС України в Донецькій області написом «Висн. Експ. № 464 ЄРДР № 12013050370000981 ОСОБА_7.», та підписом експерта повернуті ініціатору проведення експертизи»- необхідно знищити.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376, 394, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 ( шість) років, з конфіскацією майна.

Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково- Дослідного Експертно- Криміналістичного Центру ГУ УМВС України в Донецькій області витрати, пов'язані з проведенням криміналістичної експертизи наркотичних засобів № 787 від 28.11.2013 року у сумі 586,80 грн., криміналістичної експертизи № 789 від 28.11.2013 року у сумі 734,16 грн., криміналістичної експертизи № 464 від 23.12.2013 року у сумі 3089,10 грн..

Речові докази: пастоподібна речовини в пет, вісімнадцять марлевих тампонів в паперових згортках, первинні склейки- у дев'ятнадцяти пакетах з полімерного матеріалу, які опечатані паперовиви склейками з відбитком круглої мастичної печатки «Вііділ експертизи матеріалів, речовин, та медично- біологічної експертизи № 2 НИЄКЦ при ГУМВД України в Донецькій області» підписом експерта, написом «в/е. 787 « і відбитком нумератора « 114732-114750»;

-рідина масою 0,726 г. в шприці ( «наконечник» запаяни медична голка в фрагменті футляру, два пустих шприца( рідиною масою 0,19-0,254 г. - повністю використані в ході проведення дослідження)), в паперово згортку, рідина об'ємом 1,0 мл. В шприці ( наконечний, запаяний), медич голка в пластмасовому футлярі, рідина об'ємом 1,0 мл. В шприці ( наконечний запаяний), в паперовому згортку, предмети ( за текстом), первинні склейки двох пакетах з полімерного матеріалу;

-зразки крові ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, та вісім медичних шприців- в шести пакетах та одному пакеті з полімерного матеріалу, які опечатано паперовими склейками з відбитком круглої печатки «Відділ спеціальних видів експертизи» Науково- дослідний експертно- криміналістичний центр, Ідент код 25574914 Головне управління МВС України в Донецькій області написом «Висн. Експ. № 464 ЄРДР № 12013050370000981 ОСОБА_7»,та підписом експерта повернуті ініціатору проведення експертизи»- знищити.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Донецької області через Жданівский міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той же строк, з моменту вручення йому копії вироку суду.

СУДДЯ П.М. Бузанов