Справа № 190/126/14-ц
Провадження 2/190/138/14
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29 січня 2014 року м. П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №DNH4KP35620042 від 09.06.2006р. в сумі 28 452,07 грн. та судових витрат по справі.
Відповідно позовної заяви адресою проживання відповідача вказано АДРЕСА_1, проте згідно до отриманої 28.01.2014 року адресної довідки П'ятихатського РС ГУДМС України в Дніпропетровської області №26 від 25.01.2014р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за даними П'ятихатського РС ГУДМС України в Дніпропетровської області не значиться, місце проживання в П'ятихатському районі Дніпропетровської області не зареєстровано чи/та не знято з обліку.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
За вищевикладених обставин дана позовна заява не підсудна П'ятихатському районному суду Дніпропетровської області і підлягає поверненню позивачу для подачі в належний суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Керуючись ст.109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу в зв'язку з непідсудністю П'ятихатському районному суду Дніпропетровської області.
Зобов'язати Управління Державного казначейської служби України у П'ятихатському районі Дніпропетровській області повернути публічному акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі:
- 251,89 грн. згідно платіжного доручення №BOOO1B05J3 від 31.05.2013 року;
- 32,63 грн. згідно платіжного доручення №BOOO5B0B4J від 15.11.2013 року.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
Суддя О.Ю.Семенников
Судове рішення № 36906218, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 190/126/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: