Ухвала суду № 36905393, 16.09.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 вересня 2013 р.Справа № 801/4521/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Латиніна Ю.А., при секретарі Захаровій М.В.,

за участю представників позивача - Герета І.М., Шевченко В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Простого товариства за Договором про спільну діяльність №1 від 06.02.2009р. між ТОВ "Крим Петролеум Компані" та ТОВ "Кримтопенергосервіс"

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі АР Крим ДПС

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Просте товариство за договором про спільну діяльність №1 від 06.02.2009р. між ТОВ «Крим Петролеум Компані» та ТОВ «Кримтопенергосервіс» звернулося до суду з позовом до ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.11.12 №0012261502 про зменшення від'ємного значення суми ПДВ у розмірі 405608 грн., прийнятого за наслідками складеного акут перевірки від 01.11.12.

Представник позивача у судовому засіданні клопотав про призначення у справі судової експертизи, з зазначенням питань.

Представник відповідача до суду не прибув, повідомлений належним чином, враховуючи дану обставину, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідив матеріали справи, суд вважає можливим призначити судово-економічну експертизу, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 81 для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд може призначити експертизу.

Враховуючи визначене вище, суд приходить до висновку про призначення судово-економічної експертизи з визначенням питань, необхідних для встановлення всіх обставив по справи і її обґрунтованого вирішення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів. Враховуючи вирішення питання про призначення судової експертизи у ході розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до надходження експертних висновків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,п.3 ч.2 ст.156,160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Простого товариства за договором про спільну діяльність №1 від 06.02.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Крим Петролеум Компані» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримтопенергосервіс» задовольнити.

2. Призначити по справі судово-економічну експертизу документів, проведення якої доручити Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз (95001, Сімферополь, вул. Чехова, 55-а)

На розгляд експертизи поставити наступне питання:

- чи підтверджують даними податкового та бухгалтерського обліку Простого товариства за договором про спільну діяльність №1 від 06.02.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Крим Петролеум Компані» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримтопенергосервіс» висновки ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС за актом перевірки від 01.11.12 про завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до податкового кредиту наступного податкового періоду за серпень 2012 року (р.24 податкової декларації з ПДП) у сумі 405608 грн.?

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок або відмову від надання висновку, або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Попередню оплату за проведення судової експертизи документів віднести на позивача.

5. Зобов'язати сторони представити експерту всі необхідні документи для дачі експертного висновку по справі.

6. Після проведення експертизи повернути на адресу суду матеріали справи з висновком за кількістю учасників справи.

7. Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення судової експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Латинін Ю.А.